Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0ddcb2b8-2676-43ab-906f-6582eebde2a4 AI generated

0ddcb2b8-2676-43ab-906f-6582eebde2a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0ddcb2b8-2676-43ab-906f-6582eebde2a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. A2.13.-5842-817/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dainiaus Å idlausko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-427-597/2005, O.

Legislator headnote

AI generated

0ddcb2b8-2676-43ab-906f-6582eebde2a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. A2.13.-5842-817/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dainiaus Å idlausko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-427-597/2005, O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. A2.13.-5842-817/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dainiaus Å idlausko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-427-597/2005, O.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jai paskirta 360 Lt (104,26 Eur) bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, kuriame nurodyta, kad skolininkė O. M. yra mirusi. Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Pagal ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas, kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas.

Gyventojų registro duomenimis, O. M. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas. Nors nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teisena vykdytina pagal ATPK.

Vadovaudamasis ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-427-597/2005, kurioje O. M. paskirta 360 Lt (104,26 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti mirus asmeniui, dėl kurio buvo priimtas nutarimas. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė