0ddca17e-0336-4828-889e-e35a1ffe1823 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-216-941/2013Proceso Nr. 1-86-1-00836-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.26.2.1.; 1.1.6.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Å irviui, kaltinamiesiems A. S., S. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista,kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Teismas, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

A. S. ir S. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .A. S. ir S. B., veikdami bendrininkų grupe, 2012-09-17 apie 18 val. J. V. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, A. S. sudavus D. V. į veidÄ ir Å¡iam nuo smÅ«gio nugriuvus, abu rankomis ir kojomis suduodami daugybinius smÅ«gius į nugaros ir krÅ«tinės sritį, tuo padarydami D. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuėjo su drauge S. B.

į klasės draugo J. V. sodybÄ . Kieme pamatė D. V., ant kurio pyko iÅ¡ seniau, paėmė jį už rÅ«bų, sudavė į veidÄ , spyrė. Visų aplinkybių nepamena, nes buvo labai girtas. Nukentėjusiojo neatsiprašė, nes nebuvo laiko. Jo motinai siÅ«lė pinigų, bet ji jų nepriėmė. Nukentėjusiojo motinai nieko nepadarė ir neturi jos atsipraÅ¡yti. Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus (b.l. 45, 49).Kaltinamoji S. B. kalta prisipažino ir parodė, kad nuėjo su A.

S. į J. V. sodybÄ . Ten buvo D. V., kuris buvo jÄ užkabinėjęs. A., kerÅ¡ydamas už jÄ , sudavė D. kumščiu, jam nugriuvus - spardė. Ji taip pat kelis kartus spyrė. Kaltinamiesiems ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).Kaltinamųjų kaltė be jų pačių prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡vardintais įrodymais. Nukentėjusysis D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-17 apie 17.30 val. su D.

R. pas J. V. remontavo motorolerį. Atėjo A. S. su drauge S. A. paėmė jį už rÅ«bų krÅ«tinės srityje ir trenkė kumščiu į veidÄ . Nuo smÅ«gio jis nugriuvo ant žemės. Tuomet A. jį spardė, jo draugė S. taip pat spyrė kelis kartus. D. bandė jį iÅ¡gelbėti, tačiau A. liepė jam netrukdyti, pagrasino, kad pats gaus. Tuo metu jis bandė atsistoti ir pabėgti, tačiau Andrius jį sučiupo ir vėl mušė. Priėjusi J. sugyventinė L. liepė A. eiti iÅ¡ kiemo, prieÅ¡ingu atveju pagrasino iÅ¡kviesti policijÄ .

Tuo metu jis pabėgo, o A. pasiėmęs pagalį pradėjo jį gaudyti. Pagavęs nebemušė. Atvykęs jo brolis E. jį iÅ¡gelbėjo (b.l. 32).Nukentėjusiojo įstatyminė atstovė ir civilinė ieÅ¡kovė R. V. apklausiama liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-17 apie 18 val. sÅ«nus E. pranešė, kad jos sÅ«nus D. yra sumuÅ¡tas J. V. sodyboje. Nuėjusi į nurodytÄ sodybÄ , pamatė sumuÅ¡tÄ sÅ«nų D. D. papasakojo, kad jį sumušė A. su savo sugyventine S. Ä®vykį matė kiti asmenys (b.l. 27).Liudytojas J.

V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-17 apie 18 val. sugyventinė jam telefonu pranešė, kad jų kieme A. S. muÅ¡a D. V.. Grįždamas 300 m atstumu matė, kad kažkas muÅ¡asi. Grįžęs pamatė, kad D. V. yra sumuÅ¡tas. A. S. buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, grasino iÅ¡daužyti maÅ¡inos langus. Pagrasinus policija, iÅ¡ sodybos su drauge pasiÅ¡alino, kodėl sumušė D., nežino (b.l. 34).Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-17 apie 18 val. jam į mobililiojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino N. K., J.

V. sesuo, ir pasakė, kad jos kieme A. S. muÅ¡a jo brolį D. Jis sėdo į maÅ¡inÄ ir nuvažavo į įvykio vietÄ , pamatė sumuÅ¡tÄ D. A. elgėsi agresyviai, keikėsi ir grasino, bandė suduoti ir jam. Jordanui paskius, kad atvažiuoja policija, iÅ¡ kiemo kartu su drauge pasiÅ¡alino. Dėl ko sumušė jo brolį, nežino (b.l. 35).Liudytojos L. J. ir N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį tikslios datos nepamena, D. V. su D. R. kieme taisė motorolerį. BÅ«damos namo viduje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ .

Išėjusios į kiemÄ pamatė, kad atėję A. S. su S. B. ir muÅ¡a kumščiais ant žemės gulintį D. V.. D. bandė pasitraukti, tačiau jie jį pasivijo ir toliau mušė. Bandė juos sulaikyti sakydama, kad iÅ¡kvies policijÄ , tačiau jie ir jÄ iÅ¡koliojo. D. pasprukus, abu jį nusivijo į ganyklÄ . A. vydamasis buvo pasiėmęs pagalį (b.l. 36, 37-38). Liudytoja N. K. papildomai parodė, kad apie tai, jogÅ¡amas D., telefonu pranešė jo broliui E. V.. Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, pavakaryje su D.

V. remontavo motorolerį J. V. sodyboje. Atėjo A. S. su drauge. A. priėjęs kažkÄ D. pasakė ir trenkė kumščiu. D. nuo smÅ«gio nugriuvus, spardė jį gulintį. Kelis kartus spyrė ir Andriaus draugė. Bandė jį nuraminti, tačiau jis pasiėmęs gelžgalį pagrasino ir jam. J. draugė L. bandė juos skirti, raminti. D. bandė pabėgti. A., turėdamas kažkÄ rankoje, jį nusivijo. Netrukus atvažiavo D. brolis ir A. D. nebemušė (b.l. 40)2012-10-15 specialisto iÅ¡vada Nr. G 2047/12(03) konstatuota, kad nukentėjusiajam D.

V. padarytas veido sumuÅ¡imas su daugybiniais patinimais, abipusis krÅ«tinės lastos sumuÅ¡imas. Sužalojimų padarymo laikas atitinkanka užduotyje nurodytÄ Ä¯vykio laikÄ , t.y. 2012-09-17 paros antroje pusėje. Dėl sužalojimų padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 16).Alkotesterio parodymais 2012-09-17  23.07 val. užfiksuotas A. S. girtumas 2.21 promilės (b.l. 50). Teismas, remdamasis aptartų įrodymų visetu, konstatuoja, kad A. S. ir S. B., veikdami kartu, vieÅ¡oje vietoje, nesant jokios dingsties arba esant menkavertei dingsčiai, kad nukentėjusysis kažkada galimai buvo netinkmai pasielgęs su kaltinamÄ ja, panaudojo fizinį smurtÄ â€“ sudavė daug, nenustatytÄ kiekį, smÅ«gių nukentėjusiajam D.

V. ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Ä®vykis vyko privačios sodybos kieme, tačiau jame, be kaltinamųjų ir nukentėjusiojo, buvo ne mažiau nei 4 žmonės. Liudytojo J. V. parodymai, kad jis grįždamas namo 300 m atstumu matė, kaip kažkas kieme muÅ¡asi, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kiemas nėra uždaras. Dėl to laikytinas vieÅ¡a vieta. KonfliktÄ matė ne mažiau nei 4 žmonės, keli iÅ¡ jų kaltinamuosius ragino liautis, grasino kviesti ir nesiliovus iÅ¡kvietė policijÄ .

Kaltinamieji savo veiksmais neabejotinai parodė aiÅ¡kų visuomenės negerbimÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Jų veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino, tačiau dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdaus gailesčio neparodė – ikiteisminio tyrimo metu siÅ«lė nukentėjusiojo įstatyminei atstovei pinigų, kurių ji be atsipraÅ¡ymo nepriėmė, nukentėjusiojo ir jo įstatyminės atstovės nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisiamajame posėdyje neatsiprašė.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinčios aplinkybės yra tai, kad veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamosios S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė veikdama bendrininkų grupe.Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas vieÅ¡ajai tvarkai.Skiriant bausmę A.

S. atsižvelgiama į tai, kad jis inicijavo ir buvo pagrindinis nusikalstamos veikos vykdytojas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Nukentėjusiojo neatsiprašė. Atlygino nukentėjusiojo gydymo išlaidas valstybinei ligonių kasai. Anksčiau neteistas, veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.l. 54-56). Skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė artima vidurkiui. A. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-09-17  19.35 val. iki 2012-09-18  11.00 val. (b.l. 41).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para.S. B. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiojo ir jo mamos atsiprašė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju ir jo įstatymine atstove, Å¡ie praÅ¡o atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės. S. B. vaidmuo nusikalstamoje veikoje nebuvo pagrindinis. Ji anksčiau neteista ir adminsitracine tvarka nebausta. Yra pagrindo manyti, kad ji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms ir LR BK 38 str. nustatytiems pagrindams bei sÄ lygoms, kaltinamoji S. B. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai S. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu ji per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; jeigu ji per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38 str. 3 d., 4 d.).S. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktintina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Dėl civilinių ieÅ¡kiniųByloje pareikÅ¡tas Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 55,09 Lt žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už nukentėjusiojo D.

V. gydymÄ (b.l. 19-20). Žala atlyginta (b.l. 94). Atsisakymo nuo ieÅ¡kinio negauta. IeÅ¡kinys atmestinas. Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo D. V. įstatyminės atstovės R. V. civilinis ieÅ¡kinys dėl 200 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 30). Teisiamajame posėdyje R. V. civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, nes žala atlyginta.Daiktinių įrodymų byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2012-09-17  19.35 val. iki 2012-09-18  11.00 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ . S. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jos atžvilgiu nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai S. B. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d. numatytas teisines pasekmes.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Priimti R. V. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir procesÄ pagal R. V. civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vaida Rimkienė