Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0ddc256a-3e8f-4d8a-a70c-e573066d340d AI generated

0ddc256a-3e8f-4d8a-a70c-e573066d340d · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 0ddc256a-3e8f-4d8a-a70c-e573066d340d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir R. Ž. priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovams V. I. ir R. Ž., kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų valstybės naudai 211,49 EUR žalos aplinkai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p.).Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga.

Legislator headnote

AI generated

0ddc256a-3e8f-4d8a-a70c-e573066d340d · Utenos rajono apylinkės teismas: ir R. Ž. priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovams V. I. ir R. Ž., kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų valstybės naudai 211,49 EUR žalos aplinkai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p.).Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga.

Keywords

AI generated
local cost of living allowance rural areas exclusive economic zone transfrontier pollution violation of foreign territorial sovereignty disaster area
AI generated
57a4f9cc-6888-48e4-8ad1-d7d4ebe68966
ir P. S. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.             Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2014 m. liepos 19 d.Ignalinos rajono apylinkės teisme 2014 m. rugpjūčio 11 d. gautas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento praneÅ¡imas, kad atsakovas V. L. pilnai atlygino žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ ir ieÅ¡kovas atsisako pateikto ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.              Teismas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis), todėl civilinė byla nutraukiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a:
56333017-f3ba-4aac-ac1a-63dc2d268052
ieÅ¡kinio atsakovei R. L. dėl pažeistų teisių gynimo ir žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t o : 2011-05-12 Utenos rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo V. G. ieÅ¡kinys atsakovei R. L., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovę R. L. netrukdyti ieÅ¡kovui įteisinti savo 4,81 aro žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalį ir pasiraÅ¡yti kadastrinių matavimų dokumentus, priteisti iÅ¡ atsakovės 5000,00 Lt neturtinės žalos, 1031,00 Lt turtinės žalos, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).LR CPK 31 str. nustato, jog ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, pagal iÅ¡imtinio teismingumo taisyklę yra teismingi nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui.
e602b032-245b-4cf7-bf82-f8aab84ea488
Skundas administracinio teisės pažeidimo bylojeNr.
b129e97d-cf66-4ba8-b9c2-0082e731e4ca
(V. S.) dėl žalos atlyginimo. Remiantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CPK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma ta, kurioje jis dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.), jeigu gyvenamoji vieta nežinoma, tokio asmens gyvenamoji vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 str. 2 d.). IeÅ¡kinyje nurodyta paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o teismų informacinės sistemos „Liteko“ iÅ¡raÅ¡o duomenimis, kurie gauti iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos V.
dd6fd9a9-e941-402e-ade3-e0712046be2d
Pageidaudamas, kad civilinė byla dėl iÅ¡laikymo priteisimo bÅ«tų nagrinėjama pagal ieÅ¡kovo gyvenamosios vietos teismingumÄ , ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį ir turėtų pateikti tiesiogiai tam teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-732-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00452-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS  2016 m. kovo 9 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieškinio atsakovams V.

I. ir R. Ž. priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovams V. I. ir R. Ž., kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų valstybės naudai 211,49 EUR žalos aplinkai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p.).Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga.

CPK 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad atsakovo V. I. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o atsakovo R. Ž. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad atsakovai V. I. ir R. Ž. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, t. y., kad atsakovai savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja Ignalinos r. sav., kito adreso, kuriuo atsakovai galėtų gyventi Utenos r. sav., ieÅ¡kovas nenurodė, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 435 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui paaiÅ¡kintina, kad su ieÅ¡kiniu jis turėtų kreiptis į Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str., 87, 137 str. 2 d. 2 p., 290 – 291, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams V. I. ir R. Ž. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Vilma Stukaitė