0ddbecc8-e313-4480-97bc-0eaaa898e0fb · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-55-302/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01758-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.2.13.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės valstybės įmonės Turto banko atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5096-580/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „GS Investicija“ ieÅ¡kinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankui dėl elektroninio aukciono sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis, n u s t a t ė:Ginčo esmė IeÅ¡kovė UAB „GS Investicija“ pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė:1) pripažinti neteisėta ir panaikinti atsakovės organizuojamo elektroninio aukciono Nr. 140503, kuriame parduodamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), t. y. negyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), sÄ lygÄ , kurioje nustatytas registracijos į elektroninį aukcionÄ terminas;

2) įpareigoti atsakovę priimti sprendimÄ dėl ieÅ¡kovės registravimo į atsakovės organizuojamÄ elektroninį aukcionÄ Nr. 140503, kuriame parduodamas turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini);

3) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sustabdyti atsakovės organizuojamo elektroninio aukciono Nr. 140503, kuriame parduodamas turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), t. y. negyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), procedÅ«ras.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas, nusprendęs, kad ieÅ¡kinys yra preliminariai pagrįstas, o laikinas vieÅ¡o aukciono procedÅ«rų sustabdymas iki ginčo iÅ¡nagrinėjimo labiau užtikrins vieÅ¡ojo intereso apsaugÄ nei atsisakymas taikyti ieÅ¡kovės praÅ¡omas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi sustabdė iki teismo sprendimo įsiteisėjimo atsakovės VÄ® Turto banko organizuojamo elektroninio aukciono Nr. 140503 procedÅ«ras, kuriame parduodamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini): negyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Atskirojo skundo argumentai Atsakovė VÄ® Turto bankas atskirajame skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutartį. Nurodo Å¡iuos esminius nesutikimo su pirmosios instancijos teismo nutartimi argumentus:IeÅ¡kovė nepagrindė ieÅ¡kinio reikalavimo objektyviais įrodymais, todėl pagal suformuotÄ teismų praktikÄ teismas nepagrįstai tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.PareikÅ¡dama ieÅ¡kinį ir praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kovė siekia ginti ne valstybės interesus nuo neva neteisėtų atsakovės veiksmų, o iÅ¡imtinai savo asmeninius interesus, iÅ¡keldama juos aukščiau už kitų ginčo aukcione dalyvavusių asmenų interesus.

Skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas nepagrįstai prioritetÄ suteikė asmeniniams ieÅ¡kovės interesams ir visiÅ¡kai neįvertino egzistuojančio vieÅ¡ojo intereso, susijusio su teisiniu tikrumu ir teisėtų lÅ«kesčių apsauga. Priimdamas skundžiamÄ nutartį, pirmosios instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 147 straipsnio 5 dalies 3 punktÄ ir 291 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , o tai sudaro pagrindÄ nutartį naikinti dėl absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 329 str. 2 d. 4 p.).

Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas patikrina apskųstosios teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ pagal atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).Apeliacinis procesas nutrauktinas Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, ar Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutartis, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, yra pagrįsta ir teisėta.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2-5096-580/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB „GS Investicija“ ieÅ¡kinį atsakovei VÄ® Turto bankui dėl elektroninio aukciono sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis buvo nutraukta ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio.

Be to, minėta nutartimi buvo panaikintos ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, kurios teisėtumas ir pagrįstumas turėtų bÅ«ti sprendžiamas nagrinėjamoje byloje, taikytos laikinosios apsaugos priemonės. LITEKO duomenys patvirtinta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 15 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad skundžiama nutartis, bylÄ nutraukus ir panaikinus pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nebeteko savo teisinės reikÅ¡mės, todėl, apeliacinės instancijos teismo nuomone, netikslinga bÅ«tų svarstyti klausimÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, kadangi bet kuriuo atveju apeliacinės instancijos teismo procesinis sprendimas nebesukeltų jokių realių teisinių pasekmių ginčo, kuris yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusia teismo nutartimi, Å¡alims.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad Å¡iame procese nebeliko nagrinėjimo dalyko (objekto), todėl apeliacinis procesas pagal atsakovės VÄ® Turto banko atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarties nutrauktinas.              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovės valstybės įmonės Turto banko atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-5096-580/2017.

Teisėja                                                                                                                      Romualda Janovičienė