0ddbccae-b031-409a-bbd9-9e304af14b88 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-32-424/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00342-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.9.10.; 18.1.; 18.4.; 19.10.; 19.11.

ROIK (-)

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 2 d.

Elektrėnai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. G., gim. (-), gyvenantis (-), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 484 str. 1 d., 506 str. 4 d.

Teismas

n u s t a t ė :

E. G. 2019 m. gruodžio 5 d. apie 10 val. 00 min., atvykęs į Elektrėnų policijos komisariatÄ apklausai adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, pas vyriausiÄ jÄ tyrėjÄ J. Å ., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,80 prom. neblaivumas, Å¡litinėjo, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, keiksmažodžius vyr. tyrėjos J. Å . atžvilgiu ir nevykdė teisėtų pareigÅ«no reikalavimų nusiraminti, nesikeikti, atsisėsti ant kėdės ir elgtis tinkamai. Tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ ir nevykdė teisėtų pareigÅ«no reikalavimų bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas E. G. su jam inkriminuotais administraciniais nusižengimais nesutiko, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. kaltė, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2019 m. gruodžio 6 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-7217-2019, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos J. Š. tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnalo išrašu, kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad E. G. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog E. G. padarė 508 str. 1 dalyje numatytÄ nusižeidimÄ , t. y. statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas. Tačiau ANK 508 str. dalių neturi, todėl vertintina, kad administracinio nusižengimo protokole padaryta klaida. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad E. G. padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. ANK 508 str., 506 str. 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skiriant E. G. nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į padarytų nusižengimo pobÅ«dį – padaryti 4 tyčiniai administraciniai nusižengimai vieÅ¡ajai ir valdymo tvarkai, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, E. G. už ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. padarytus nusižengimus skirtinos baudos, didesnės už ANK 506 straipsnio 4 dalies, ANK 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų vidurkius, o už ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir ANK 484 straipsnio 1 dalyje padarytus nusižengimus – sankcijose numatytų baudų vidurkių dydžių baudas. Galutinė nuobauda skirtina baudas subendrinus apėmimo bÅ«du, nes visi nurodyti E. G. administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. G., gim. (-), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d., 484 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. ir paskirti jam administracines baudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d. – 70 Eur

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1 d. – 60 Eur

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. – 125 Eur

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. – 125 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. G. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė