0ddab600-ff98-4f99-8a16-e2d275dbc8c6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1614-305/2017 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01020-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkusdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-1614-305/2017 pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) įmonės ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baik“ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) įmonė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Baik“ dėl 5415,06 Eur skolos, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis už parduotas prekes: 2015 m. rugpjūčio 28 d. serija DJD Nr. 60993, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60461, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60462, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60463, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60629, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60630, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60631, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60632, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60633, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60634, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60635, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60995, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60997, 2015 m. spalio 30 d. serija DJD Nr. 61611, 2015 m. spalio 30 d. serija DJD Nr. 61612, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62039, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62040, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62041, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62042, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62043, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62044, 2015 m. gruodžio 10 d. serija DJD Nr. 62647, 2015 m. gruodžio 11 d. serija DJD Nr. 62648, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62184, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62185, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62186, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62187, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62189, 2015 m. gruodžio 28 d. serija DJD Nr. 62685, 2016 m. sausio 25 d. aktu Dėl skolų suderinimo, žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančiu dokumentu, atstovavimo sutartimi, PVM sÄ skaita faktÅ«ra už teisines paslaugas Nr. 17-06-13/02 ir jos apmokėjimÄ patvirtinančiu dokumentu, – pagal kuriuos yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys iÅ¡nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, remdamasis minėtais ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė susitarė, kad ieÅ¡kovė atsakovei tieks prekes. IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė ir tiekė atsakovei prekes. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. iki 2015 m. gruodžio 28 d. ieÅ¡kovė suteikė atsakovei prekių ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso 7 415,06 Eur sumai. Bet atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, sumokėjo 1 500,00 Eur: atsakovė sumokėjo pilnai ieÅ¡kovei pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡raÅ¡ytas 2015 m. rugpjūčio 28 d. serija DJD Nr. 60993, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60461, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60462, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60629, pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , iÅ¡raÅ¡ytÄ 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60630, atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei tik 37,94 Eur.

Likusių sumų atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga iÅ¡ viso 5 915,06 Eur (7 415,06 Eur – 1 500,00 Eur). IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ Â Â Â Â Â Â Â (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai                   (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pirkimo pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ )                  (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas   (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudarytos pirkimo pardavimo sutartys, pagal kurias ieÅ¡kovė perdavė, o atsakovė priėmė prekes, tačiau už jas sumokėjo tik iÅ¡ dalies. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 81,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 484,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 565,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baik“ (juridinio asmens kodas 302563356, buveinės adresas Stoties g. 21B-12, Pilviškių mstl., Vilkaviškio r. sav.) 5 415,06 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus penkiolika eurų 6 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo pritesitos sumos (5 415,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 565,00 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei (duomenys neskelbtini) įmonei (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovė nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus