0dda0d2d-22d7-426b-be91-bd89b3ea2db9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1381-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01224-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3.                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                   NUTARIMAS                                                             2016 m. rugsėjo 14 d.                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjo V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, gyvenančio nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : V. A. 2016-08-30 apie 20.40 val., iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini) mieste, pagrobė 1 butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, kurio vertė 5,69 Eur. Å iais veiksmais V. A. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V.

A. 2016-08-30 apie 21.48 val., iÅ¡ parduotuvės ,,Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini) mieste, pagrobė 1 butelį degtinės „Lithuanian Vodka Originali“, kurio vertė 5,79 Eur. Å iais veiksmais V. A. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.V. A., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į teismÄ priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltę pripažino. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma pareiÅ¡kimais, paaiÅ¡kinimais, asmens pasiaiÅ¡kinimais, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, administracinio teisės pažeidimo protokolais administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A 2.2-1380-791/2016, Nr. A 2.2-1381-791/2016, fotonuotraukomis, kita raÅ¡ytine medžiaga. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ sutiko dėl padarytų pažeidimų, tačiau nesigailėjo, todėl laikoma, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidimo padarymo dienai turėjo galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina į tai, kad V. A. nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, nepaiso visuomenės normų, ignoruoja įstatymus, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirba. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtinas administracinis areÅ¡tas.

SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti V. A. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30-2 286-287 str., n u t a r i a: V. A. už teisės pažeidimÄ (2016-08-30 20.40 val.), numatytÄ ATPK 50 str., skirti 15 parų administracinio areÅ¡to; už teisės pažeidimÄ (2016-08-30 21.48 val.), numatytÄ ATPK 50 str., skirti 15 parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 20 parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vilma Dapkevičienė