Legislator Case Law & Legislation
0dd892fe-6e4d-4bfa-9449-ab43d97e5d79 AI generated

0dd892fe-6e4d-4bfa-9449-ab43d97e5d79 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 0dd892fe-6e4d-4bfa-9449-ab43d97e5d79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-144-588/2012  Teisminio proceso Nr. 2-10-3-01105-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 118.4 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 20 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

0dd892fe-6e4d-4bfa-9449-ab43d97e5d79 · Palangos miesto apylinkės teismas:              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ tenkinti.             Priimti ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinio atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Litesko“ 52,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto „Swedbank“ AB pagal 2011-12-21 mokėjimo nurodymÄ Nr. 5211. Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-144-588/2012  Teisminio proceso Nr. 2-10-3-01105-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 118.4 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 20 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovei R.

L. dėl skolos priteisimo, kadangi atsakovė skolÄ pilnai apmokėjo. PraÅ¡o teismo civilinę bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos ir suprantamos.              PraÅ¡ymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę pareikÅ¡ti apie atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja dalyvaujančių byloje asmenų interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).             IeÅ¡kovui UAB „Litesko“ atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, t.y. kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).Esant Å¡iai aplinkybei, ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ praÅ¡ymas tenkintinas, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui 75 procentai žyminio mokesčio, nes ieÅ¡kovas atsisakė reikalavimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ tenkinti.             Priimti ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinio atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Litesko“ 52,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto „Swedbank“ AB pagal 2011-12-21 mokėjimo nurodymÄ Nr. 5211. Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

L. 17,50 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Litesko“.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Diana JakÅ¡tienė