0dd801fe-ecac-4a4d-960d-da2b3d88e369 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8043-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03582-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, ieÅ¡kinį atsakovui D.

V., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu (3-5 b. l.), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 215,98 Eur skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-04-24 per darbovietę.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).              Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, mano, kad yra pagrįsti ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2007-06-19 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (15 b.l.), buitinių vartotojų dujų apskaitos tikslinio patikrinimo užduoties (16 b.l.), skolos apskaičiavimo lentelės (17 b.l.), raÅ¡tų dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo (18 -19 b.l.) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų byloje pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, praÅ¡omÄ sprendimÄ .Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ D.

V. ieÅ¡kovo naudai priteistina 215,98 Eur skolos už gamtines dujas.Atsakovui praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamam UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir 0,87 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centro, viso 21,74 Eur priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, atstovaujamam UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro (80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 215,98 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų, 98 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (215,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,74 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. 303383884, adresas Vilniuje, Smolensko g. 5, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT27 7044 0309 4106, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Giedrė JakÅ¡tienėÂ