0dd5b7f0-e048-4317-91c1-d3a00a6c43f0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-376-744/2011m. Proceso Nr. 4-31-3-00256-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęsO. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, n u s t a t ė :

O. M., būdama gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, 2011 m. vasario 16 d., Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, nuo 7 iki 22 valandos neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos prie savo gyvenamojo namo, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimu Nr. 1649 patvirtintos Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo tvarkos 1 p. Šiais savo veiksmais O. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai, b.l. 7), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). O. M. prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, tai yra 2011 m. vasario 16 d. prie savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos.

Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1, 5).Be O. M. savo kaltės pripažinimo (b.l. 1, 5), jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), fotolentele (b.l. 3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 4), O. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5). O. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi, teisės pažeidimą padarė sulaukusi 84 metų amžiaus, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), pensininkė, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

O. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., ir ją nubausti įspėjimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą. Teisėjas Laisvydas Zederštremas