0dd4e69b-da46-4f14-b448-9787fd1ddae6 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-184-336/2023 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09262-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant prokurorui S. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei B. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

K.. Teismas nustatė: A. K. nuteistas 2022 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 2811 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu, bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, A. K. paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, A. K. įpareigotas pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, o įsidarbinus tęsti darbÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjęs, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugsėjo 20 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2025 m. rugsėjo 20 d. 2023 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad A. K. 2022 m spalio 12 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už bausmės ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas.

Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, baigė elgesio pataisos programÄ . Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, probuojamajam pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Pagal OASys metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje nustatyta vidutinė (89 balai) pakartotino nusikalstamumo rizika. Po pervertinimo rizika iÅ¡liko nepakitusi. Nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2022 m. spalio 24 d. nuteistajam buvo nustatytas 0,19 promilių neblaivumo laipsnis. 2023 m. sausio 7 d., 23 val. 53 min. nuteistajam buvo nustatytas 2,40 promilių neblaivumo laipsnis.

Kadangi nuteistasis tuo metu buvo kitu, negu Probacijos tarnybai nurodytu adresu, nuteistasis pažeidė paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais, nurodė, kad po tekimo pateikimo teismui nuteistasis 2023 m. sausio 12 d. 22.05 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Nuteistasis A. K. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

Nuteistasis ryte skambino (teisėjai) ir nurodė, kad vyksta į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus į baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ , sutinka, kad jam nespėjus grįžti, teikimas bÅ«tų nagrinėjamas jam nedalyvaujant (patikrinus teismų LITEKO duomenis, nustatyta, kad kaltinamasis 2023-01-23, 10 val. dalyvavo su sutuoktine Kauno rÅ«mų baudžiamojoje byloje Nr. 1-641-1109/ 2023, tačiau posėdis buvo atidėtas, gi tekimas nagrinėjamas Kėdainių rÅ«muose 14 val., į posėdžių salę yra atvykusi nuteistojo sutuoktinė, kuri taip pat dalyvauja minėtoje byloje, nurodė, kad nuteistasis liko (duomenys neskelbtini).

Neatvykus nuteistajam į teismo posėdį be svarbių priežasčių ( jis apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai), teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant, nes nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis). Prokuroras S. K. teikimÄ praÅ¡o atmesti. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, iÅ¡klausius teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad nuteistasis A. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. K. 2 kartus pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2022 m. spalio 24 d. nuteistajam buvo nustatytas 0,19 promilių neblaivumo laipsnis. 2023 m. sausio 7 d., 23 val. 53 min. nuteistajam buvo nustatytas 2,40 promilių neblaivumo laipsnis.

Kadangi nuteistasis tuo metu buvo kitu, negu Probacijos tarnybai nurodytu adresu, nuteistasis pažeidė paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Taip pat nustatyta, kad po teikimo pateikimo teismui, nuteistasis 2023 m. sausio 12 d. 22.05 nebuvo rastas namuose. Kitų teismo nuteistajam paskirtų įpareigojimų ir draudimo nevykdymo atvejų nebuvo užfiksuota. Nuteistasis iÅ¡ esmės bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, yra nuolat tikrinamas kaip laikosi paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, nepadarė administracinių nusižengimų probacijos laikotarpiu, baigė elgesio pataisos programÄ .

Pažymėtina, kad nors formalus pagrindas Probacijos tarnybos teikimo tenkinimui yra, tačiau pažeidimai, Å¡iuo atveju, vertintini kaip mažiau pavojingo pobÅ«džio. Atsižvelgtina ir į tai, kad su teikimu dėl netinkamo nuteistojo elgesio Probacijos tarnyba kreipiasi pirmÄ kartÄ . Todėl negalima daryti iÅ¡vados, kad Å¡iuo metu nuteistojo elgesys bÅ«tų piktybiÅ¡kas, sistemingai pažeidinėjant įstatymus ir (ar) probacijos sÄ lygas. Teismo vertinimu, byloje esančių ir teismo nustatytų aplinkybių visuma neleidžia itin neigiamai vertinti nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Pažeidimai nėra tokio pavojingumo laipsnio, kad dėl jų nuteistÄ jį jau dabar reikėtų izoliuoti nuo visuomenės ir pasiųsti atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistajam galimai supratus savo netinkamÄ elgesį bei esant pasiryžimui iki probacijos pabaigos tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti nepasiuntus nuteistojo realiai atlikti nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir suteikiant jam dar vienÄ galimybę pasitaisyti, neizoliuojant jo nuo visuomenės, tuo pačiu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmetant.

Nuteistasis pakartotinai įspėtinas, kad jis turi laikytis visų be iÅ¡imties probacijos sÄ lygų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė