0dd4a0da-00a1-4748-afaa-cdbffbb79926 · Vilniaus apygardos teismas

      NuoraÅ¡asPranešėjas Viktoras Dovidaitis                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1A-484/12Teisėja Virginija Liudvinavičienė                                                   Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00308-2012-6                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.                                                                                                                                                     (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Viktoro Dovidaičio,teisėjų JÅ«ratės Damanskienės, Pavelo Frolovo,sekretoriaujant Irmai ZnatavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui, gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R.

R. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžio, kuriuo R. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams, pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. Å¡ios bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė R.

R. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. vasario 1 d. 18 val. 20 min. iki 2012 m. vasario 3 d. 12 val. 30 min., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.IÅ¡ R. R. priteista nukentėjusiajam M. V. 550 Lt turtinei žalai atlyginti.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,         n u s t a t ė :

R. R. nuteistas už tai, kad jis 2012 m. vasario 1 d., apie 18.20 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužė automobilio ,,Peugeot“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 550 Lt vertės, kairės pusės galinių durelių stiklÄ ir, tokiu bÅ«du įsibrovęs į M. V. automobilį, iÅ¡ bagažinės paėmė 300 Lt vertės televizorių „Sharp“, dvi antklodes, 1 vnt. vertė 200 Lt, iÅ¡ viso 400 Lt vertės, 100 Lt vertės kaljanÄ bei maiÅ¡elį, kuriame buvo prailgintuvas, laidai, 2 pultai, bendra vertė 50 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas, tokiu bÅ«du jis pasikėsino pagrobti svetimÄ , M.

V. priklausantį, 850 Lt vertės turtÄ , ir sugadino svetimÄ , M. V. priklausantį 550 Lt vertės turtÄ , t.y. R. R. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., padarymÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis R. R. praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ bausmę. Mano, kad jam paskirta laisvės atėmimo penkiems mėnesiams bausmė yra griežta. Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Prokuroras prašė apeliacinio skundo netenkinti.Apeliacinis skundas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ apeliacinio skundo, R.

R. neginčija savo kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, tačiau teigia, jog jam paskirta per griežta bausmė. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d. teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. IÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad R. R. niekur nedirba, praeityje baustas administracine tvarka, praeityje Å¡eÅ¡is kartus teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, neiÅ¡nykus teistumui, pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , padarė nesunkų nusikaltimÄ . Nustatytos aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam kaip recidyvistui, pirmosios instancijos teismas už nusikaltimÄ , paskyręs laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.

įtvirtintos nuostatos nepažeidė. Nustatydamas paskirtos bausmės dydį, pirmosios instancijos teismas, įvertino tai, jog apeliantas prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ pagrįstai pripažino nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tuo tarpu R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bausmės skyrimui, pagrįstai nuteistajam R. R. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., paskyrė žymiai mažesnes bausmes nei įstatymo sankcijose numatyti Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkiai, be to, galutinė bausmė paskirta subendrinus bausmes apėmimo bÅ«du ir jos dydis nesiekia laisvės atėmimo vidurkio, nustatyto už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ (BK 187 str. 1 d.).

Todėl Å¡iam nuteistajam paskirtÄ galutinę laisvės atėmimo penkiems mėnesiams bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ nėra jokio teisinio pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :              nuteistojo R. R. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                                      Viktoras Dovidaitis Teisėjai                                                                                                                 JÅ«ratė Damanskienė                                                                                                                                                Pavelas Frolovas NuoraÅ¡as tikras: teisėjas Viktoras Dovidaitis