0dd3f729-e395-4775-96e1-96b42130e82a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23301-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16344-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.16.2; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 409,18 Eur skolÄ , 15,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur teisinės iÅ¡laidos ir 2,90 iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos pažymÄ , iÅ¡ viso 217,90 Eur.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. rugsėjo 15 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2017 m. rugsėjo 29 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2016 m. lapkričio 12 d. 08.30 val. sudarė sutartį Nr. 1-113570-15742 ir iki 2016 m. lapkričio 14 d. 08.30 val. iÅ¡sinuomojo aliuminio bokÅ¡telius „Bauman MP1000“ir dulkių siurblius „Karcher NT45/1“.

Komplekte buvo pateikti 2 „Karcher“ gofruoto variklio filtrai (11,58 Eur vertės), 10 vienkartinių „Karcher“ filtrų (43,40 Eur vertės). Už šį laikotarpį nuomos mokestis už įrankius su filtrais bei transportavimo iÅ¡laidomis buvo numatytas 187,42 Eur. Atsakovas iÅ¡sinuomotus įrankius grÄ Å¾ino vėliau, nei numatyta sutartyje, t. y. 2016 m. lapkričio 15 d. 16.30 val., todėl nuomos mokestis buvo skaičiuojamas už 2016 m. lapkričio 12, 14 ir 15 d. iki 16.30 val., pridedant papildomas iÅ¡laidas transportavimui ir sunaudotų filtrų kainÄ ir bendra skola 334,16 Eur. 2016 m. lapkričio 12 d. 10.00 val.

Å¡alys sudarė sutartį Nr. 1-113570-19030 ir iki 2016 m. lapkričio 14 d. iÅ¡nuomavo sodo purkÅ¡tuvÄ â€žK. N.-15“. Atsakovas sodo purkÅ¡tuvÄ grÄ Å¾ino 2016 m. lapkričio 15 d. 17.40 val., todėl nuomos mokestis buvo paskaičiuotas už 2016 m. lapkričio 12, 14, 15 d. iki 17. 40 val. ir bendra skola 26,10 Eur. 2016 m. gruodžio 1 d. Å¡alys sudarė sutartį Nr. 1-113570-41308 ir iki 2016 m. gruodžio 2 d. iÅ¡nuomojo aliuminio bokÅ¡telius „Bauman MP1000“. Vienos dienos įrankių nuomos kainas plius transportavimo iÅ¡laidos sudarė 48,92 Eur.

IÅ¡ viso atsakovas yra skolingas 409,18 Eur. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2016 m. lapkričio 12 d. sutartis Nr. 1-113570-15742, 2016 m. lapkričio 15 d. grÄ Å¾inimo aktai, 2016 m. lapkričio 12 d. sutartis Nr. 1-113570-15742, 2016 m. lapkričio 12 d. sutartis Nr. 1-113570-19030, aliuminio bokÅ¡telių „Bauman MP1000“ nuomos kaina, sodo purkÅ¡tuvo „K. N.-15“ nuomos kaina, 2016 m. gruodžio 1 d. sutartis Nr. 1-113570-41308, 2016 m. gruodžio 1 d. grÄ Å¾inimo aktas, Gyventojų registro pažyma.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp Å¡alių buvo susiklostę vartojimo nuomos teisiniai santykiai, už kurių nuomÄ atsakovas sutartimis įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ Å¡alys susitarė dėl 0,02 proc. dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartu terminu sumokėti už nuomÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti sutartimi numatytus nuompinigius bei sutartus delspinigius, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 409,18 Eur nuomos mokestis ir 15,47 Eur delspinigiai (CK 6.1 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.504 straipsnis, 6.510 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 15,00 Eur žyminis mokestis, 201,00 Eur teisinės iÅ¡laidos, 2,90 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos pažymÄ , iÅ¡ viso 217,90 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gotas“ (juridinio asmens kodas 121769394, buveinė Vilnius, Linkmenų g. 38, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT73 7300 0100 7576 3890, akcinėje bendrovėje „Swedbank“) 409,18 Eur (keturių Å¡imtų devynių eurų 18 ct) skolÄ , 15,47 Eur (penkiolikos eurų 47 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (409,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 217,90 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 90 ct)bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Simona Dementavičienė