0dd3f106-7e6b-4bbf-be05-4e160cb2eb76 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja nurodo, kad pradinis kreditorius BAB âSnorasâ pateikÄ vykdyti Kauno apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17009-364/2011, antstoliui ir Å¡io dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/12/00891. PareiÅ¡kÄja nurodo, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡iame procese bei praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas âSnorasâ į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
Legislator headnote
AI generated0dd3f106-7e6b-4bbf-be05-4e160cb2eb76 · Kauno apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalį, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeiÄia antstolio kontoros buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. Jeigu praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikÄs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-11367-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12468-2011-5;Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui R. B., A. N., bankrutuojanÄiai akcinei bendrovei bankui âSnorasâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ âSnorasâ vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/00891 iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
PareiÅ¡kÄja nurodo, kad pradinis kreditorius BAB âSnorasâ pateikÄ vykdyti Kauno apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17009-364/2011, antstoliui ir Å¡io dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/12/00891. PareiÅ¡kÄja nurodo, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡iame procese bei praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas âSnorasâ į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalį, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeiÄia antstolio kontoros buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. Jeigu praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikÄs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.
CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojanÄios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisÄje. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinÄs reikÅ¡mÄs aplinkybÄ, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-1237/2012).
IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio R. B. kontoroje pradÄta vykdomoji byla Nr. 0085/12/00891 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. N. vykdomojo dokumento Nr. 2-17009-364/2011 pagrindu. 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ . Esant tokioms aplinkybÄms pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17009-364/2011 keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ (CPK 596 str.).
IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas, n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti antstolio R. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/00891, kuri vykdoma pagal Kauno apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17009-364/2011, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutuojanÄiÄ akcinÄ bendrovÄ bankÄ âSnorasâ, į. k. 112025973, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove âBaltijos kredito sprendimaiâ, į. k. 303939377.Nutarties kopijÄ siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                         Linas Baublys