Legislator Case Law & Legislation
0dd3f106-7e6b-4bbf-be05-4e160cb2eb76 AI generated

0dd3f106-7e6b-4bbf-be05-4e160cb2eb76 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 0dd3f106-7e6b-4bbf-be05-4e160cb2eb76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja nurodo, kad pradinis kreditorius BAB „Snoras“ pateikė vykdyti Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17009-364/2011, antstoliui ir Å¡io dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/12/00891. PareiÅ¡kėja nurodo, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡iame procese bei praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Legislator headnote

AI generated

0dd3f106-7e6b-4bbf-be05-4e160cb2eb76 · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.

Keywords

AI generated
transmission of bank documents promissory note cash changeover sight bill of exchange accounting transfer reassignment of claim
AI generated
08fc3204-b342-4c98-b596-44ae200bf83d
Pareiškėja nurodo, kad pradinis kreditorius BAB „Snoras“ pateikė vykdyti Vilniaus m.
8fd109ba-8e20-4ff9-bc3e-3ef45e7a278b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2VP-23849-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00666-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.5.1.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.
52d87b5a-aac5-4593-8b8e-82e7306920ee
L., BAB bankas „Snoras“, antstoliui A.
ea1bac41-b3b0-4810-a19f-da9ba333c9b8
PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pradinis kreditorius BAB bankas Snoras pateikė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.
d905ac90-136f-418d-8bf1-351d74a740f2
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2VP-24282-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15505-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.5.1.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                             2016 m. rugsėjo 16d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-11367-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12468-2011-5;Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui R. B., A. N., bankrutuojančiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/00891 iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad pradinis kreditorius BAB „Snoras“ pateikė vykdyti Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17009-364/2011, antstoliui ir Å¡io dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/12/00891. PareiÅ¡kėja nurodo, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡iame procese bei praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.

CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio R. B. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0085/12/00891 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. N. vykdomojo dokumento Nr. 2-17009-364/2011 pagrindu. 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkÄ . Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17009-364/2011 keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas, n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti antstolio R. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/00891, kuri vykdoma pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17009-364/2011, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutuojančiÄ akcinę bendrovę bankÄ â€žSnoras“, į. k. 112025973, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.Nutarties kopijÄ siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Linas Baublys