0dd319f8-9eff-4efe-9cc6-eeba2d5aebfe · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-812-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00440-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinÄjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: A. S. 2015-01-06 apie 17.59 val. prekybos centre ,,Taupykâ, esanÄioje Kaunas, Marių g. 2, prekybos salÄje paÄmÄ 0,5 l talpos butelį vyno ,,RuletÄâ 1,45 Eur vertÄs ir kavos pakuotÄ ,,Mokateâ 0,16 euro vertÄs, viso prekių už 1,61 euro ir praÄjo pro kasas.
Legislator headnote
AI generated0dd319f8-9eff-4efe-9cc6-eeba2d5aebfe · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,KilminÄâ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 3, 4). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. â pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, todÄl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka baustas, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-812-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00440-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinÄjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: A. S. 2015-01-06 apie 17.59 val. prekybos centre ,,Taupykâ, esanÄioje Kaunas, Marių g. 2, prekybos salÄje paÄmÄ 0,5 l talpos butelį vyno ,,RuletÄâ 1,45 Eur vertÄs ir kavos pakuotÄ ,,Mokateâ 0,16 euro vertÄs, viso prekių už 1,61 euro ir praÄjo pro kasas.
Å iais veiksmais padarÄ slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad pažiedimÄ pripažįsta (b. l. 1). Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A.
S. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,KilminÄâ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 3, 4). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. â pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, todÄl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka baustas, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkinanÄios aplinkybÄs â per metus padarytas tokios pat rūšies apžeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo padarymÄ baustinas bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Atsižvelgiant į tai, kad policijos institucija, rinkusi medžiagÄ ir suraÅ¡iusi administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , nesiaiÅ¡kino aplinkybių, kur gyvena A.
S., nesiaiÅ¡kino jo Å¡eimos narių su kuriais jis gyvena, vadovaudamasis ekonomiÅ¡kumo kriterijais, teismas įpareigoja institucijÄ , ruoÅ¡usiÄ Å¡iÄ medžiagÄ teismui, įteikti A. S. šį nutarimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .
NutarimÄ vykdyti ir, iÅ¡siaiÅ¡kinus A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jį įteikti pasiraÅ¡ytinai, persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                        AudronÄ LevinskienÄÂ