0dd2ca4c-53c8-4675-ae2d-2b410f7d0ce5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-198-213/2017Proceso Nr. 1-01-1-24485-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6. ; 2.12.1.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro Vytauto Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, Lietuvos Respublikoje, Lietuvos pilietis, Technikumo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 str. 7 d., n u s t a t ė:D. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2017 m. gegužės 19 d., apie 23.09 valandÄ , Trakų rajone, AukÅ¡tadvario mst., Technikumo g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Rover 214“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 1,60 promilės etilo alkoholio.

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.Kaltinamasis D. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas, kaip įtariamasis parodė, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2017 metų gegužės mėnesio 19 d., AukÅ¡tadvaryje, Technikumo g.11, namuose, vartojo su draugais alų. IÅ¡gėrė penkiese 5 ar 6 litrus „Utenos“ 5 laipsnių stiprumo alaus. Degtinės negėrė. Jis perpardavinėja automobilius.

Apie 22 val.40 min. jam paskambino klientai dėl jo parduodamo automobilio Rover 214, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Norėjo apžiūrėti, paklausė ar gali susitikti. Jis sutiko nuvaryti parodyti automobilį. Sutarė, kad susitiks Aukštadvario mst., kartodrome apie 23 val. Jis tokiu laiku, automobiliu Rover 214, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusipirko 2017-05-07 iš S. K., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau jo ant savęs neužsiregistravo, nes jis kaip minėjo perpardavinėja automobilius. Nurodė, kad tik išsukus iš Technikumo g. 11 namo aikštelės, Aukštadvaryje, jį sustabdė policijos pareigūnai.

Patikrino alkotesteriu jo blaivumÄ . Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,59 prom. girtumas. Po to buvo nuvežtas į Trakų ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujas. Teisės vairuoti automobilius jis neturi, niekada neturėjo. Dėl padarytos veikos jis kaltę pripažįsta pilnai labai gailisi.( b. l. 27 ).IÅ¡ alkotesteriu tikrinimo žurnalo kopijos matyti, kad 2017-05-19 23 val. 09 min. D. J. alkotesteriu buvo nustatytas 1,59 prom. girtumas. (b. l. 3).IÅ¡ 2017-05-23 specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 5040/2017(01) matyti, kad D.

J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 prom. etilo alkoholio. ( b.l. 11).IÅ¡ 2017-05-07 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad automobilis Rover 214, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)priklauso D. J.. (b.l. 15).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo D. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d., visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 281 str. 7 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.D.

J. kaltė padarius BK 281 str. 7 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, specialisto iÅ¡vada, kita byloje esančia medžiaga. Tokia kaltinamojo D. J. veika kvalifikuojama pagal BK 281 str. 7 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad D.

J. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmes teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Teismas įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį D. J. – neteistas, baustas administracine tvarka už vairavimÄ iÅ¡gėrus, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ . Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D.

J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 68 str. 1 d. nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme.D.

J. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones. Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad, kaip nustatyta, D. J. vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,60 promilių neblaivumas. Taigi jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam skirtinas uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones įstatymo nustatytam maksimaliam terminui - 1 metams ir 6 mėnesiams.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Vadovaujantis BK 72 str. 3 d., D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) Vin kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.Kadangi automobilis (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) Vin kodas (duomenys neskelbtini), privalo bÅ«ti konfiskuotas, prokuroro 2017-06-05 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Å¡iam turtui, turi bÅ«ti taikomas iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos. Kaltinamajam D. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 39 MGL (1466,4 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. J. skirti galutinę bausmę - 26 MGL (977,6 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti D. J. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones - 1 metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konfiskuoti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) Vin kodas (duomenys neskelbtini).Prokuroro 2017-06-05 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.D. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.D.

J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu D. J. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam D. J., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė