0dd11bc6-9cb3-439a-89b2-45dd080aad78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-14328-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-13930-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė:

N. G. 2014-11-15, apie 10:40 val., parduotuvėje „HyperMaxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė prekių už 87,26 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.N. G. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-12-03, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negauta, N. G. pateikė praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi guli ligoninėje. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama N. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo gailisi. N. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.

N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka), pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei, vadovaudamasis protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad N. G. atžvilgiu taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jai skirtina mažesnė nei minimali nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

             N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų), 28 Eur, baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas