0dd0a2d3-acf9-4d05-a71a-7cf44bb91c86 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5327-743/2021 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00371-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 18 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Indrei KubiliÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M., O. P., B. M., J. K., Z. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po tėvo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (t. 1, b. l. 2–4). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas K. M.. Niekas iÅ¡ įpėdinių pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo notarui nepateikė.

Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais bei žemės sklypai. IÅ¡ karto po tėvo mirties, pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai užvaldė nekilnojamÄ jį turtÄ , juo rÅ«pinosi ir jį prižiÅ«rėjo, žemės sklypus perdavė naudoti jį dirbantiems asmenims. Taip pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . PraÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Šį faktÄ praÅ¡o nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ .

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems praneÅ¡ta (b. l. 38–42). Atsiliepimų nepateikė. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra mirusio K. M. dukra, priėmusi palikimÄ po jo mirties. PareiÅ¡kėja, kaip mirusio tėvo K. M. įpėdinė pagal įstatymÄ , per įstatymo nustatytÄ terminÄ â€“ tris mėnesius, priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Å ios iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. Gimimo ir santuokos liudijimai patvirtina, kad D.

J. yra K. M. ir T. M. dukra (b. l. 9–11). T. M. mirė (duomenys neskelbtini), K. M. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 6–7). Liudijimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ testamentų registro patvirtina, kad po K. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 12, 26). Pažymėjimai apie turtÄ , pažyma bei techninė apskaitos byla patvirtina, kad K. M. turi nekilnojamojo turto – žemės sklypus ir statinių (b. l. 14–23). Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas patvirtina, kad po T. M. mirties jos turtÄ paveldėjo vaikai B.

M., O. P., J. K., J. M., A. M. bei sutuoktinis K. M. (b. l. 24). Liudytojai V. P. ir N. J. patvirtino, kad D. J. iÅ¡ karto po tėvo mirties pradėjo rÅ«pintis tėvo turtu, jį tvarkyti, turimas žemes iÅ¡nuomojo, kad Å¡ios bÅ«tų dirbamos, tarp įpėdinių dėl turto ginčo nėra. Teismas k o n s t a t u o j a : K. M. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK), todėl taikytinos Å¡io kodekso normos. Palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovo, liudytojų parodymų matyti, kad D. J. aktyviais veiksmais iÅ¡ karto po tėvo užvaldė jo turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ statinius ir žemės sklypÄ , kuriuos valdo, naudojasi pagal jų paskirtį, juos iÅ¡laiko, prižiÅ«ri, tvarko. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvÅ«s jos veiksmai, nukreipti į palikėjo turtÄ iÅ¡ karto po jo mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad pareiÅ¡kėja D.

J. palikimÄ priėmė (2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka. Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 20,16 Eur, jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimui pagal įstatymÄ Ä¯forminti. Priteisti iÅ¡ D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,16 Eur (dvideÅ¡imt eurų 16 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660.

Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Asta Vailionienė