Legislator Case Law & Legislation
0dd02e44-d374-4e5c-ba84-d15624a1ebde AI generated

0dd02e44-d374-4e5c-ba84-d15624a1ebde · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 0dd02e44-d374-4e5c-ba84-d15624a1ebde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsisako atsakovui UAB „Zimtransa“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nes atsakovas sumokėjo skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

0dd02e44-d374-4e5c-ba84-d15624a1ebde · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: 1 d., 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement academic failure retransmission right educational contract transitional provisions in maritime matters Dublin transfer to Hungary
AI generated
e09dae55-a972-4d75-bf94-d05e06db08cb
IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo, ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.
045296ea-5e29-4efa-9fd8-eede019f1098
             ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame patvirtino, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės numatytos CPK 294 str.
b6e3c1fe-5837-4dbf-9097-6f00914b2b30
CivCiv. byla Nr. 2-128-732/20152-30-3-00053-2015-4Proc.spr.kat. 106.5.; 119.10. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 12 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė : ieškovas 2015-02-03 pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 4700,97 EUR skolos, 5 procentus metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
b8c8c482-a2ac-4513-8001-ad382c3bd74a
                                                                              Civiline byla Nr. 2-417-588/2011Proceso Nr. 2-10-3-00145-2009-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija 106.6. PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 28 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ prašymus del ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo atsakovo D.
06ed32c7-cb14-4c88-9428-f867383346fc
Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str., ieškovui yra žinomos.Ieškovo prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A I K O S S U T A R T I S                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-2551-671/2015                      Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02192-2015-8                                   Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 118.4                                                                                  (3.1.14.6; 3.2.8.4)                                                                                                          (S)                                                    TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R T I S                                         2015 m. lapkričio 17 d.                              TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Zimtransa“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsisako atsakovui UAB „Zimtransa“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nes atsakovas sumokėjo skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                                            Audronė Alčauskienė