0dd01dcd-1bfb-4b40-b1dd-30acd490f469 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-246-213/2018Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00477-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.1.10.1.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 3 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-08 nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 180 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 3 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2009-11-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose.Nuteistasis praÅ¡o taikyti nuteistojo teisinę padėtį Å¡velninantį BK 75 str. pakeitimÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, ar paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti.Teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.

PraÅ¡ymas netenkintinas.2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas LR BK 75 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII- 1554, įsigaliojęs 2015-03-24, kuriame numatyta, jog asmeniui nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Ä®sigaliojus Å¡iam įstatymui, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus.

Teismas, spręsdamas A. P. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ar bausmės suÅ¡velninimo, atkreipia dėmesį į tai, kad A. P. ankščiau buvo ne kartÄ teistas, jo atžvilgiu buvo taikytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės vykdymo atidėjimo institutai, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui jis ir vėl nusikalto, kas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad anksčiau taikytos nuteistojo padėtį lengvinančios priemonės nebuvo efektyvios, jų taikymas nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė bei leidžia pagrįstai abejoti probacijos sėkme ir Å¡iuo atveju tikintis, kad jis turės pakankamai valios bei motyvacijos sÄ Å¾iningai vykdyti jam skirtus draudimus bei įpareigojimus, laikytis įstatymų ir nebenusikalsti.

Å iÄ iÅ¡vadÄ sustiprina dar ir tai, kad Å¡iuo metu A. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikalstamos veikos, BK 11 str. nuostatų pagrindu priskiriamų sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymÄ . Ä®statymų leidėjas, siekdamas visapusiÅ¡kai užkirsti keliÄ ginkluotiems plėšimams įsibrovus į patalpÄ , baudžiamajame įstatyme numatė itin griežtas bausmes už Å¡io nusikaltimo atlikimÄ . Tuo tarpu, nagrinėjamu atveju už aptariamo nusikaltimo įvykdymÄ A. P. buvo paskirta galutinė subendrinta 3 metų bausmė.

Vertinant Å¡iÄ aplinkybę, akcentuotina, kad, nepaisant bausmės atidėjimo instituto įtvirtinimo, konstatuotina, jog nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, manant, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati nuteistojo padarytoms nusikalstamoms veikoms ir savo poveikiu bus efektyviausia siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. P. praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str. teismas n u t a r ė: A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl nuosprendžio paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                    Vita Lučkauskaitė