0dcfc778-1672-43ce-9bbe-d03f70265dda · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-393-810/2021

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00009-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 16.9.8; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 23 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

suinteresuotam asmeniui G. M. E.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio MB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. G. 2021 m. kovo 11 d. apie 23.40 val., AuÅ¡ros g., Druskininkuose, vairavo transporto priemonę „Nissan Qashqai“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 1,46 promilės neblaivumo laipsnis), tuo D. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. teismo posėdyje kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. kovo 11 d., nakties (iÅ¡ ketvirtadienio nakties į penktadienį) metu, G. M. E. užmigus, jis priėmė kvailÄ sprendimÄ nuvažiuoti kolegai paduoti raktus. Jie tuo metu gyveno M. K. Čiurlionio g., o kitÄ dienÄ Å¾mogus turėjo dėti įtempiamas lubas LiÅ¡kiavos g. esančiame bute. Jis buvo iÅ¡gėręs taurę viskio ir vienÄ butelį 6 procentų stiprumo alaus. Važiavo G. M. E. priklausančiu automobiliu „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio raktelius, savavaliÅ¡kai paėmė nuo spintelės. Jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi tokios teisės nėra įgijęs. NuoÅ¡irdžiai galisi kÄ padarė, atsipraÅ¡o už tokį savo poelgį, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.

Suinteresuotas asmuo G. M. E. paaiÅ¡kino, kad jai priklauso transporto priemonė „Nissan Qashqai“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Automobilis įsigytas lizingo bÅ«du, už jį ji kiekvienÄ mėnesį moka įmokas bankui. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sutikimo vairuoti transporto priemonę ji nedavė, kadangi tuo metu miegojo. Ji girdėjo, kada D. G. išėjo pro duris, nes tuo metu prabudo, tačiau jis išėjo iÅ¡ namų su Å¡unimi, todėl galvojo, kad jis iÅ¡vedė į laukÄ pavedžioti Å¡unį. Jai nebuvo net minties, kad jis nusprendė iÅ¡vykti. Vėliau, jai paskambino D. G. ir informavo, kad yra sustabdytas policijos pareigÅ«nų. D. G. savo tokio sprendimo negalėjo paaiÅ¡kinti. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, kadangi ji už jį turi mokėti įmokas bankui.

Be D. G. prisipažinimo, jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 424 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 70-ANR_P-466-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Luko Mikelionio tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4); alkotesterio tikrinimo rezultatai (b. l. 5, 6); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 9); duomenų apie asmenį paieÅ¡kos vairuotojų registre iÅ¡raÅ¡as (b. l. 10); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 11); Regitros iÅ¡raÅ¡as apie registruotas kelių transporto priemones (b. l. 12); leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 15); kita bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad D. G. 2021 m. kovo 11 d. apie 23.40 val., AuÅ¡ros g., Druskininkuose, vairavo automobilį „Nissan Qashqai“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,46 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. D. G. veika atitinka 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. G. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). D. G., ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, tuo keldamas grėsmę ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Bylos duomenimis D. G. dirba, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, vairavo pirmÄ kartÄ , suprato savo elgesio neatsakingumÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, D. G. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismo nutarimu iÅ¡ pažeidėjo ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (ANK 29 straipsnio 5 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad D. G. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarė su transporto priemone „Nissan Qashqai“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso ne pažeidėjai, o suinteresuotam asmeniui G. M. E. Transporto priemonės savininkė G. M. E. teismo posėdyje parodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sutikimo vairuoti jai priklausančiÄ transporto priemonę nedavė, kad jis vairuos transporto priemonę neblaivus ji nežinojo, kuomet administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo pasėmė jos automobilį, ji miegojo.

Tokios pačios aplinkybės yra nurodytos ir administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡ytame D. G. paaiÅ¡kinime, jas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo patvirtino ir teismo posėdžio metu. Byloje duomenų, paneigiančių transporto priemonės savininkės nurodyta pozicijÄ , jog ji nežinojo apie jai priklausančios transporto priemonės panaudojimÄ administraciniam nusižengimui daryti, nėra. Ä®vertinus nusižengimo padarymo aplinkybes, nusižengimo pobÅ«dį, D. G. asmenybę (prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi), tai, kad vairuota transporto priemonė D.

G. nepriklauso, teismas sprendžia, kad D. G. skirtina bauda yra pakankama sankcija už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , o automobilio konfiskavimas ar jo vertės (ar dalies) iÅ¡ieÅ¡kojimas (ANK 29 straipsnio 5 dalis) Å¡iuo konkrečiu atveju bÅ«tų neproporcinga priemonė padarytam nusižengimui. Vadovaujantis Å¡ioje nutartyje iÅ¡dėstytais motyvais ir proporcingumo bei teisingumo kriterijais, administracinio poveikio priemonė – automobilio „Nissan Qashqai“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas ar jo vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ D.

G. – neskirtina (ANK 29 straipsnio 1, 4, 5 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Edita Dambrauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 21129402851.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.