0dcfa90f-796d-437e-8edb-1e206e36fddf · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl 253,62 Eur skolos, 4,27 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas  n u s t a t Ä : Atsakovui A. T. (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
Legislator headnote
AI generated0dcfa90f-796d-437e-8edb-1e206e36fddf · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Ä®statymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas netinkamai vykdÄ savo prievolÄ laiku sumokÄti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kÄ, todÄl susidariusi 253,62 Eur skola ir 4,27 Eur palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo A.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1317-233/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01138-2016-7                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
T. dÄl 253,62 Eur skolos, 4,27 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas  n u s t a t Ä : Atsakovui A. T. (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IeÅ¡kovÄ nurodo ir iÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad 2012-11-12 atsakovas su ieÅ¡kove sudarÄ Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ tiekia atsakovui Å¡ilumÄ . Pagal sudarytos sutarties 6.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovÄs pateiktas sÄ skaitas iki paskutinÄs mÄnesio dienos. Per laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2016-07-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovÄ nesumokÄjo 253,62 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.210 str. 1 d. paskaiÄiuotų 4,27 Eur palÅ«kanų, todÄl ieÅ¡kovÄ praÅ¡o Å¡ias sumas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai.
Ä®statymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas netinkamai vykdÄ savo prievolÄ laiku sumokÄti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kÄ, todÄl susidariusi 253,62 Eur skola ir 4,27 Eur palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo A.
T. ieÅ¡kovÄs AB âPanevÄžio energijaâ naudai.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs AB âPanevÄžio energijaâ naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. rugsÄjo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovÄs sumokÄtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 285-286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kovÄs AB âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 253,62 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 62 ct) skolos, 4,27 Eur (keturis eurus 27 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. rugsÄjo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs AB âPanevÄžio energijaâ, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas A.
T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ AB âPanevÄžio energijaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                 Irena StulgienÄ