0dcefb3b-4654-4046-bd00-08fc770a289b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1179-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00897-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. B. 2021 m. kovo 28 d., 21 val. 28 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs, taip pat vairavo transporto priemonę pakartotinai būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas – 0,60 promilės neblaivumas. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir Ž. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), Ž. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka, nurodė, kad reikėjo pavežti draugÄ , gerai jautėsi, todėl negalvojo, kad įpÅ«s, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¾ino, jam neatvykus praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1), alkotesterio kvitai, iÅ¡ kurių matyti, kad Ž. B. 2021-03-28 21.28 val. nustatytas 1,04 promilės neblaivumas, 21.45 val. – 0,60 (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus vairuotojo, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui Ž. B. buvo nustatytas lengvas neblaivumas, patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad jis neturi įgijęs teisės vairuoti bei yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 7), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 8), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 10), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 11), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 12-20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. B. teistas (b. l. 21-29), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. B. baudų nemoka (b. l. 30), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. M. (b. l. 31), paaiÅ¡kinimas ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021-03-01 Ž. B. nupirko automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. M. (b. l. 47, 48), kita bylos medžiaga.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Ž. B. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti, apsvaigusio nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų <...> asmens, <...>), ANK 427 straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai tai asmuo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų <...>, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso <...> 424 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, <...> numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, <...>). Atsižvelgiant į tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmenims, neturintiems teisės vairuoti bei vairavusiems neblaiviems, todėl sistemiÅ¡kai analizuojant ANK, konstatuotina, kad ANK 427 straipsnio 1 dalis yra speciali norma, kuri taikoma neturinčiam teisės vairuoti vairuotojui bei esant neblaiviam. Pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiÅ¡ko teisės pažeidimo sudėties. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla dėl pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nutrauktina.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. B. 2021 m. kovo 28 d., 21 val. 28 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs, taip pat vairavo transporto priemonę pakartotinai būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas – 0,60 promilės neblaivumas. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka, tokiais veiksmais padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnyje 1 dalyje, 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ž. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė pakartotinai, nesuėjus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis Ž. B. teisės vairuoti nėra įgijęs, todėl siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Ž. B. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama trejų metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad Ž. B. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, pakartotinai, jam skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir transporto priemonės - automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ANK 25 straipsnio 2 dalis, 28 straipsnis, 29 straipsnis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei transporto priemonės – automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei transporto priemonės – automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Ž. B. administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21130918267.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė