0dce4b5a-d751-4bf6-abff-e20b6a7d0b95 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-208-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00177-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2012 m. gegužės 18 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. L. inkriminuojama, kad jis 2012 m. gegužės 16 d. 20.36 val. Å atrijos g. 3, Skuodo m., Skuodo r. sav., įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengė pasitikrinti apsvaigimÄ nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).Administracinio teisės pažeidimo medžiagoje, kurioje A.

L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, nėra duomenų, iÅ¡ kurių teismas galėtų spręsti apie Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK KPS tyrėjos L. Bagdonienės siuntimo 2012-05-16 Nr. 12 paimti Å¡lapimÄ dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo nustatymo A. L. pagrįstumÄ ir teisėtumÄ , kurio pagrindu A. L. atsisakė pasitikrinti apsvaigimÄ nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kaltinimas, pareikÅ¡tas A. L., yra nekonkretus, nemotyvuotas, neaiÅ¡kus kuo pagrįstas įtarimas apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes, teismo manymu, tikrinimas dėl apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų turi motyvuotas, bÅ«ti pagrįstas ir teisėtas.

Teismas atkreipia institucijos, suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , dėmesį į tai, kad, jei administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L. buvo imami pavyzdžiai lyginamajam tyrimui Lietuvos Respublikos BPK 144 straipsnio tvarka, tai tokiu atveju asmeniui, kuris atsisako duoti pavyzdžius lyginamajam tyrimui, prokuroras turi priimti nutarimÄ , kuris tam asmeniui yra privalomas. Atsakomybė už prokuroro nutarimo nevykdymÄ tokiu atveju kyla baudžiamojo proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos BPK 163 straipsnį.

Kitaip tariant jei veika susijusi su baudžiamojo įstatymo pažeidimu, tokiu atveju ir turi bÅ«ti taikomos procesinės povėikio priemonės numatytos baudžiamÄ jame įstatyme, prieÅ¡ingu atveju gali kilti dviguba atsakomybė už ta pačiÄ veikÄ . Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, jog nagrinėjamu atveju A. L. administracinio teisės pažeidimo byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta institucijai suraÅ¡yti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , surinkti papildomus įrodymus, atlikti procesinius veiksmus, kurie leistų teisingai teisiÅ¡kai įvertinti A. L. padarytus veiksmus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti A. L. administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui nutartyje nurodytiems medžiagos trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                           Svajūnas Bliudsukis