0dcc1347-e7dd-4e02-96d4-9bff00ef0159 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-4467-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-02992-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K.

J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeK. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , n u s t a t ė :              K. J. 2016-02-18 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-02-18 apie 12.45 val. techninės ortopedijos parduotuvėje, esančioje           L.

A. g. 27A, Vilniuje, paėmė „V. S.“ įdėklÄ , kurio kaina 21 Eur, „V. S.“ įdėklÄ , kurio kaina 12 Eur, „V. W.“ įdėklÄ , kurio kaina 16 Eur, „Classik“ įdėklÄ , kurio kaina 16 Eur, „Siesta“ įdėklÄ , kurio kaina 14 Eur (bendra prekių vertė 79 Eur), už prekes nesusimokėjusi praėjo pro kasas ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama K.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau protokole nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. ATPK 50 str. nustatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.K.

J. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-02-18 parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad už kasų buvo sulaikyta pilietė      (K. J.), nesumokėjusi už 79 Eur vertės prekes; 2016-02-18 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; pačios K. J. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotu rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl K.

J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad K. J. su padarytu pažeidimu sutiko ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. J. metų bėgyje ne kartÄ buvo traukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad K.

J. 2015 m. ne kartÄ buvo bausta administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (Kelių eismo taisyklių pažeidimus, narkotikų vartojimÄ ) ir tai jÄ kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad K. J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra didesnė už baudos dydžio vidurkį, t. y. 200 Eur bauda.

             Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas                          n u t a r ė : Pripažinti K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16055412171. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Linas Dūdys