0dcc0eb1-5eb2-4684-b01b-e3d9014a0487 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.13.-1388-830/2016 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02881-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20. (S)                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                             NUTARTIS                                          2016 m. gegužės 10 d.                   Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nutarimu J. M. nubausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. pažeidimÄ , administracine nuobauda –289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016 m. gegužės 3 d. gautas J.

M. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas labai skaudžiai atsiliepė jos gyvenimui, asmeninių poreikių tenkinimui, kadangi nesant galimybės važinėti į darbÄ iÅ¡ Aščiagalių kaimo į Panevėžio miestÄ (atstumas - 25 km), neteko galimybės dirbti. Nurodo, kad turi du vaikus, vienas vaikas sportuoja Panevėžio R. S. sporto gimnazijoje, todėl ribota galimybė nuvežti ar parvežti vaikÄ iÅ¡ mokyklos, yra priversta samdyti vairuotojÄ .

Turi senyvo amžiaus sergantį tėvÄ , dėl kurio amžiaus ir sveikatos jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Sutuoktinis vienintelis iÅ¡laiko Å¡eimÄ , todėl jai teisė vairuoti reikalinga prižiÅ«rėti senyvus tėvus, vežti vaikus, važinėti į darbÄ ir taip prisidėti prie Å¡eimos biudžeto. Nuo pažeidimo nepadarė nei vieno nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo ar administracinio teisės pažeidimo, baudÄ sumokėjo, yra atlikusi visus privalomus reikalavimus, nurodytus ATPK 329 str.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos teismų praktikoje ne kartÄ buvo pažymėta, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad J. M. pateiktas praÅ¡ymas atitinka formaliÄ sias ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, daugiau nei Å¡eÅ¡i mėnesiai, po nuobaudos už paskutinį pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė (b.l.10-11), nėra teista (Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenys), yra atestuota pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾monių sveikatai programÄ (b.l. 4), baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus (b.l. 5).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J.

M. nuo 2005 metų padarė tris administracinius teisės pažeidimus, pažeidimÄ , už kurį jai skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, padarė pirmÄ kartÄ . Å i aplinkybė rodo, kad J. M. nėra linkusi piktybiÅ¡kai pažeidinėti visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles ir jos padarytas Å¡iurkÅ¡tus pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. J. M. pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,94 prom.). J. M. jau yra atlikusi didžiÄ jÄ dalį nuobaudos, t. y. beveik septynis mėnesius, paskirtÄ pakankamai didelę 289 Eur baudÄ sumokėjo ankščiau termino, t.y. 2015-12-08 (b.l. 11).

Vertinant pažeidėjos asmenybę, nustatyta, kad turi nepilnametį sÅ«nų N. M., kuris nuo 2015-08-20 lanko R. S. sporto gimnazijÄ , adresu Liepų al. 2, Panevėžys (b.l. 7-9). SÅ«naus poreikiams patenkinti taip pat reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Å ios aplinkybės dar kartÄ patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra atsakinga, nori dirbti, atsakingai augina vaikus, kurių vienas sporto gimnazijos auklėtinis, kas leidžia tikėtis, kad ir kelyje ji ateityje visų eismo dalyvių atžvilgiu elgsis itin rÅ«pestingai.

Jos elgesys po padaryto pažeidimo Å¡iuo konkrečiu atveju leidžia pripažinti, kad ji suprato savo elgesio neleistinumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, įvertino neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes. Å ios aplinkybės taip pat leidžia tikėtis, kad ateityje J. M. laikysis Kelių eismo taisyklių reikalavimų ir naujų administracinių teisės pažeidimų nedarys.J. M. papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 7 dalį, asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta du kartus už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones gali bÅ«ti grÄ Å¾inama ne anksčiau kaip po 10 metų.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į J.

M. elgesį po pažeidimo padarymo ir kitus byloje surinktus pažeidėjos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nutarimu, tikslai J. M. atžvilgiu bus pasiekti, sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , todėl J. M. praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.S. P. miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nutarimu J.

M. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , laikant jį atgavusia Å¡iÄ teisę nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Česlovas Kulikauskas