0dcbe5da-9bb4-4bdf-addb-54ff6b90752e · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3644-839/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00832-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.8.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo B. K. ieškinį atsakovei Asociacijai medžiotojų klubas „Krašuona“, tretieji asmenys – K. S., V. M., S. B., V. I., D. V., dėl Asociacijos medžiotojų klubas „Krašuona“ valdymo organų sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė: ieškovas B.

K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas panaikinti atsakovės 2021-07-01 Visuotinio medžiotojų klubo „KraÅ¡uona“ narių susirinkimo sprendimÄ (Protokolo 20 p.): „Dėl Klubo narių, kurie dalyvavo neteisėtai sunaikinant klubo turto (tame tarpe ir medžioklės lapus) klubo taryba priima sprendimÄ iki sekančio visuotinio Klubo narių susirinkimo“; panaikinti 2021-07-23 atsakovės Medžiotojų klubo ,,KraÅ¡uona“ tarybos priimtÄ sprendimÄ - susirinkimo protokolo Nr. 01, 4 punkto 1-3 p.p.: ,,Ä®gyvendinant 2021-07-01 d.

Visuotinio Klubo narių susirinkimo protokolo 20 punktÄ , B. K. uždrausti bet kokiÄ medžioklę MK „KraÅ¡uona“ plotų vienete iki sekančio visuotinio klubo narių susirinkimo“; apie B. K. skirtÄ nuobaudÄ bet kokios medžioklės MK KraÅ¡uona“ plotų vienete uždraudimÄ , informuoti MK ,,KraÅ¡uona“ narius; įpareigoti B. K. ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. grÄ Å¾inti jam iÅ¡duotÄ medžioklės lapÄ Klubo Tarybos nariui K. S.; iki nustatytos datos negrÄ Å¾inus medžioklės lapo, informuoti kompetentingas valstybės institucijas ir įstaigas, kad B.

K. iÅ¡duotas medžioklės lapas nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. laikytinas negaliojančiu, o pagal jį vykdoma medžioklė – neteisėta; priteisti iÅ¡ atsakovo visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys 2021 m. gruodžio 16 d. pateikė teismui patikslintÄ (po 2021-12-08 nutartimi nustatytų trÅ«kumų) taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ dėl jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo. Taikos sutartį praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus (112,50 EUR) už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, Å¡alims žinomos. Å alių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡spręstas klausimas dėl ieÅ¡kovo reikalavimo dėl Visuotinio medžiotojų klubo „KraÅ¡uona“ priimtų sprendimų panaikinimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nes nėra pagrindo manyti, jog susitarimas pasiektas negeranoriškai, taikos sutartimi išspręsti ieškinio reikalavimai ir kilęs ginčas. Atsakovo vardu taikos sutartį sudarė ir pasirašė klubo vadovas S. B.. CPK 55 straipsnyje nustatyta, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo. Juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus (CK 2.81 str. 1 d.). IÅ¡ LR Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad Asociacijos medžiotojų klubo ,,KraÅ¡uona“ kaip juridinio asmens vardu veikia vadovas, kuriuo yra S. B., įtvirtintas vienasmenis atstovavimas ir nenumatytas kiekybinis atstovavimas, todėl vadovas gali vienasmeniÅ¡kai spręsti klausimus dėl taikos sutarties sudarymo (CPK 179 str. 3 d.).

Pagal klubo 43.1 p. klubo vadovas vadovauja klubo veiklai ir veikia klubo vardu, kai yra santykių su kitais asmenimis, sudaro sandorius, pasiraÅ¡o visus dokumentus, susijusius su klubo veikla, taigi darytina iÅ¡vada, kad klubo vadovas gali spręsti klausimus dėl taikos sutarties sudarymo. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovas sumokėjo 150,00 EUR dydžio žyminį mokestį už ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 112,50 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys susitarė taikiai, iÅ¡ ieÅ¡kovo B. K. ir atsakovo Asociacijos medžiotojų klubas ,,KraÅ¡uona“ į valstybės biudžeto pajamas lygiomis priteistina 13,02 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, t. y. po 6,51 EUR iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ir patvirtinti tarp ieÅ¡kovo B. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Asociacijos medžiotojų klubo „KraÅ¡uona“, juridinio asmens kodas 184075650, sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: „1. Atsakovė A. medžiotojų klubas „KraÅ¡uona“ visiÅ¡kai pripažįsta IeÅ¡kovo B.

K. ieÅ¡kinio reikalavimus ir sutinka panaikinti: 1.1. 2021-07-01 Visuotinio medžiotojų klubo „KraÅ¡uona" susirinkimo sprendimÄ (Protokolo 20 p.) „Dėl Klubo narių, kurie dalyvavo neteisėtai sunaikinant klubo turtÄ (tame tarpe ir medžioklės lapus) klubo taryba priima sprendimÄ iki sekančio visuotinio Klubo narių susirinkimo“; 1.2. 2021-07-23 Medžiotojų klubo „KraÅ¡uona“ tarybos priimtÄ sprendimÄ -Susirinkimo protokolo Nr. 01, 4 punkto 1-3 p. p.: ,,Ä®gyvendinant 2021-07-01 Visuotinio Klubo narių susirinkimo protokolo 20 punktÄ , B.

K. uždrausti bet kokiÄ medžioklę MK „KRAÅ UONA“ plotų vienete iki sekančio Visuotinio klubo narių susirinkimo; Apie B. K. skirtÄ nuobaudÄ už bet kokios medžioklės MK ,,KRAÅ UONA“ plotų vienete uždraudimÄ informuoti MK ,,KRAÅ UONA“ narius; Ä®pareigoti B. K. ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. grÄ Å¾inti jam iÅ¡duotÄ medžioklės lapÄ Klubo Tarybos nariui K. S.. Iki nustatytos datos negrÄ Å¾inus medžioklės lapo, informuoti kompetentingas valstybės institucijas ir įstaigas, kad B.

K. išduotas medžioklės lapas nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. laikytinas negaliojančiu, o pagal jį vykdoma medžioklė - neteisėta.

2. Å alys susitaria, kad Medžiotojų klubas „KraÅ¡uona“ iÅ¡duos 2021 m. gruodžio 16 d. ieÅ¡kovui B. K. medžioklės lapÄ , suteikiantį B. K. teisę medžioti Medžiotojų klubas „KraÅ¡uona“ priklausančiuose medžioklės plotuose.

3. Atsakovas M. klubas „Krašuona“ pareiškia, kad ieškovui B. K. neturi jokių pretenzijų dėl sunaikintų Medžiotojų klubas „Krašuona“ nebegaliojančių medžioklės lapų.

4. Atsakovas M. klubas „KraÅ¡uona“ įsipareigoja informuoti Visuotinį medžiotojų klubas „KraÅ¡uona“ narių susirinkimÄ apie sudarytÄ Taikos sutartį ir jos sÄ lygas.

5. Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios ir supranta CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylÄ , t. y. supranta, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo, tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

6. Taikos sutarties Å¡alys viena kitai pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus Å¡iai Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas, pagal Sutartyje numatytas ir sutartas sÄ lygas.

7. Šalys susitaria, kad Medžiotojų klubas „Krašuona" atlygina dalį, t. y. 400 EUR, ieškovo B. K. patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje. Dėl kitų patirtų bylinėjimosi išlaidų Šalys viena kitai neturi pretenzijų.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų priimtos nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

9. Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Sutarties Å¡alims ir Utenos apylinkės teismui.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-3644-839/2021 nutraukti. GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovui B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,50 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. rugpjūčio 19 d. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ ieÅ¡kovo B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Asociacijos medžiotojų klubas ,,KraÅ¡uona“, juridinio asmens kodas 184075650, valstybės biudžeto naudai 13,02 EUR (trylika eurų 5 ct) teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, t. y. po 6,51 EUR (Å¡eÅ¡is eurus 51 ct) iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas - 5660). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėjas Gediminas Karpavičius