0dcaffdb-af9f-47fe-8bb0-d8a8a5cd9f48 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiuCiviline byla Nr. 2-14333-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12601-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1.KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 25 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB ,,Swedbank“ (buves pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ieškini atsakovui R.

G. del nuostoliu, netesybu, procesiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, ir n u s t a t e:ieškovas pareiške reikalavima priteisti iš atsakovo 1999,79 Lt negražinto kredito, 112,35 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 163,17 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 7,68 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas, 11,75 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta 1999,79 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-09-03 iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, bylinejimosi išlaidas.

Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2007-10-04 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-111192-GV, ieškovui padaryti 2282,99 Lt nuostoliu.Atsakovas atsiliepimo i ieškini, irodymu nepateike, procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai viešo paskelbimo budu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovas ieškinyje pateike prašyma, atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimti sprendima už akiu. Kadangi atsakovas atsiliepimo i ieškini, irodymu nepateike, ieškovas pateike prašyma priimti sprendima už akiu, pripažistama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktines bylos aplinkybes. 2007-10-04 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 07-111192-GV, pagal kuria pagal kuria atsakovui buvo suteiktas 10000,00 Lt sumos kreditas, gaunant 11,75 procentu dydžio metiniu palukanu, o atsakovas sutarties 7.1 punktu isipareigojo užtikrinti, kad suejus menesinio mokejimo terminui saskaitoje butu visa reikiama lešu suma menesiniam mokejimui nurašyti.

Kredito gražinimo ir palukanu mokejimo grafike šalys susitare, kad atsakovas kiekvieno menesio 17 diena imokes 267,37 Lt kredito dalies, visa kredita gražins iki 2011-09-17. Pagal sutarties 5.1 punkta, sutartyje numatytos palukanos skaiciuojamos nuo kredito gavejo paimtos ir negražintos kredito sumos, laikant, kad metuose yra 360 dienu, o menesyje – kalendorinis dienu skaicius. Palukanos pradedamos skaiciuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaiciuojamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Atsakovo, jam nevykdant tarp šaliu sudaryta sutartimi prisiimtu sutartiniu isipareigojimu, susidares isiskolinimas ieškovui yra 2282,99 Lt, iš ju 1999,79 Lt negražinto kredito, 112,35 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 163,17 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 7,68 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas.Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis, darytina išvada, kad tarp šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievoles, tai yra ieškovas igijo pareiga suteikti atsakovui kredita, iskaitant einamosios saskaitos kredita, bendrosios vienkartines sumos kredita ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiama kredita, o atsakovas isipareigojo gražinti ieškovui tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Nenustatytos aplinkybes, kad ieškovas savo sutarties pagrindu atsiradusiu isipareigojimu nevykde. Atsakovas savo sutartiniu isipareigojimu tarp šaliu sudarytose sutartyse numatytais terminais nevykde, taip pažeide prievoles, atsiradusios jam tarp šaliu sudarytu sutarciu pagrindu, ivykdymo termina, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimis prisiimtas prievoles. Esant tokioms aplinkybems, pripažistama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartine civiline atsakomybe, tai yra jis turi pareiga atlyginti prievoles pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumoketi netesybas. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 11,75 procentu metiniu sutartiniu palukanu už negražinta 1999,79 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-09-03 iki visiško kredito gražinimo ieškovui dienos ir 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo civilines bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui bylinejimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1999,79 Lt (viena tukstanti devynis šimtus devyniasdešimt devynis Lt 79 ct) negražinto kredito, 112,35 Lt (viena šimta dvylika Lt 35 ct) nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 163,17 Lt (viena šimta šešiasdešimt tris Lt 17 ct) nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 7,68 Lt (septynis Lt 68 ct) nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas, viso 2282,99 Lt (du tukstancius du šimtus aštuoniasdešimt du Lt 99 ct) skolos,11,75 procentu dydžio metines sutartines palukanas už negražinta 1999,79 Lt (vieno tukstancio devyniu šimtu devyniasdešimt devyniu Lt 79 ct) dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-09-03 iki visiško kredito gražinimo ieškovui dienos,5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 2282,99 Lt (dvieju tukstanciu dvieju šimtu aštuoniasdešimt dvieju Lt 99 ct) suma nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-09-20 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo,bylinejimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokescio, ieškovui AB „Swedbank“, esanciam Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, imones kodas 112029651, atsiskaitomosios saskaitos Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000:Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja             Erinija Kazlauskiene