2022-05-31 Nr. BB-3735-1-04-0-00038-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2699/2022

Teisminio proceso Nr. 1-04-0-00038-2020-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo S. S. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžio,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti esant baudžiamąją atsakomybę šalinančiai aplinkybei – būtinajai ginčiai. Jo nuomone, teismų sprendimai naikintini dėl padarytų esminių BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimų.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat pažymėtina, kad ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės patikrina apeliacinės instancijos teismas.

Kasatorius, kaip matyti iš skundo turinio, ginčija žemesnės instancijos teismų sprendimus dėl galimai padarytų esminių BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimų. Teigia, kad teismai, vertindami byloje esančius įrodymus, iškraipė jų prasmę, vertino juos atsietai vieną nuo kito, savaip interpretavo faktines bylos aplinkybes, rėmėsi ne objektyviais įrodymais, o prielaidomis. Nuosprendis, anot kasatoriaus, grindžiamas tik jį kaltinančiai ir prieštaringais nukentėjusiojo J. V. parodymais, o visi kiti – jį teisinantys bylos duomenys atmesti. Kasatorius neigia padaręs šią nusikalstamą veiką ir tvirtina, kad J. V. sužalojo besigindamas nuo jo.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja tik teisės taikymo aspektu, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Nagrinėjamu atveju atrankos kolegija neįžvelgia nei apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, nei juos pagrindžiančių teisinių argumentų. Žemesnės instancijos išvadų neigimas bei savas situacijos, bylos įrodymų vertinimas nesudaro pagrindo bylos peržiūrėjimui kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo S. S. kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK reikalavimų (BPK 368, 369 straipsniai), todėl jį atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis