0dca0055-461d-4fa3-b980-4dee04d27e49 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-1963-522/2019 Proceso Nr. 1-44-3-00004-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 18 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei, asmeniui, dėl kurio praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , R. A., prokurorui Dariui Å neideriui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Suomijos Respublikos teisminės institucijos praÅ¡ymÄ dėl Vantaan käräjäoikeus teismo 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimo dėl finansinės baudos, skirtos R.

A., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«muose gautas Suomijos Respublikos teisminės institucijos praÅ¡ymas pripažinti Vantaan käräjäoikeus teismo 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimÄ bei vykdyti jį Lietuvos Respublikoje pagal Europos SÄ jungos tarybos pamatinį sprendimÄ Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Vantaan käräjäoikeus teismas 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2018 m. sausio 4 d., R.

A. paskirta 420,00 Eur bauda už nusikaltimÄ (narkotinių medžiagų gabenimÄ ). Teismo posėdžio metu R. A. nurodė, kad jis buvo sulaikytas Helsinkio oro uoste muitinės pareigÅ«nų, nes lagamine vežė narkotines medžiagas, kurias jam davė pervežti iÅ¡ Vokietijos į SuomijÄ . LagaminÄ su narkotinėmis medžiagomis jam perdavė pažįstami. Apie baudos paskyrimÄ Suomijos teisme jam nebuvo žinoma, tačiau jis baudÄ pripažįsta. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. R. A. gyvena Jaunimo g. 17-11, Å irvintos, todėl teikimas teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mams. Remiantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal minėto sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, įskaitant narkotinių medžiagų gabenimÄ , jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Å¡io sprendimo 5 straipsnis).

Susipažinus su užsienio valstybės kompetentingos institucijos teikimu, matyti, kad nėra pagrindo šį teikimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Suomijos Respublikos teisminės institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vantaan käräjäoikeus teismo 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2018 m. sausio 4 d., R. A. už pažeidimÄ (narkotinių medžiagų gabenimÄ ), numatytÄ 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 420 Eur piniginė bauda, kuri nėra sumokėta. Suomijos Respublikos teisės aktų numatyta tvarka Lietuvos Respublikos piliečiui R. A. asmeniÅ¡kai 2017 m. lapkričio 12 d. buvo įteiktas teismo Å¡aukimas arba jis kitomis priemonėmis faktiÅ¡kai gavo oficialiÄ informacijÄ apie numatytÄ bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ tokiu bÅ«du, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytÄ bylos nagrinėjimÄ , taip pat asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali bÅ«ti priimtas, nors jis neatvyks į bylos nagrinėjimÄ .

Kadangi piniginė sankcija R. A. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms už nusikaltimÄ , kuriam netaikoma 5 straipsnio 1 dalis, tačiau sprendimas yra susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal Lietuvos Respublikos teisę, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Vantaan käräjäoikeus teismo 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. 2017/149706 (sprendimas tapo galutiniu 2018 m. sausio 4 d.) yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, R. A. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. SprendimÄ priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimÄ vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651 straipsniu ir 3652 straipsniu, n u t a r i a :

Pripažinti Vantaan käräjäoikeus teismo 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimÄ , kuriuo R. A. paskirta 420 eurų bauda, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti R. A. sumokėti 420 eurų baudÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktinai: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900;

LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodÄ 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mųs (Vilniaus g. 29, Å irvintos).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje R.

A. negalimas. Nutartį iÅ¡siųsti prokurorui, R. A. ir su vertimu, praÅ¡ymÄ pateikusiai institucijai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėja Irina Serafin