0dc9927f-3c39-45f4-ae2b-9dcd613e10d2 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Byla Nr. E1-1667-1082/2018 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00078-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, sekretoriaujant Irmai Valikonytei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, nubaustojo D. M. gynėjui advokatui M. V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å vedijos Karalystės vykdančios institucijos (Kronofogdemyndigheten) (toliau – tarptautinė institucija) teikimÄ dėl piniginės sankcijos D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : Tarptautinė institucija teikimu praÅ¡o Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl finansinių sankcijų abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Lietuvoje gyvenančiam D. M. Å vedijos muitinės tarnybos 2018 m. sausio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už įvykdytÄ prekių kontrabandÄ , numatytÄ Baudų už kontrabandÄ akto, 3 skirsnio 1 dalyje (2000:1225), paskirtÄ sumokėti piniginę sumÄ â€“ 9500 SEK (Å vedijos kronų) ir prievolę sumokėti piniginę sumÄ â€“ 800 SEK į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai, iÅ¡ viso bendra finansinės baudos suma – 10300 SEK.

Nubaustasis D. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Informuojant apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam liudijime nurodytu gyvenamosios vietos adresu buvo iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas, bandyta jį atvesdinti. Teismas iÅ¡naudojo visas galimybes kviesdamas D. M. į teismo posėdį ir nors jo dalyvavimo užtikrinti nepavyko, apie vykstantį procesÄ Å¾odžiu buvo praneÅ¡ta jo tėvui A. M., kuris patvirtino, kad D. M. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl pastarojo buvimo užsienyje bei parodė informavęs patį D.

M. apie teikimo nagrinėjimÄ . Todėl, atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu užsienyje esantis D. M., kuriam apie šį procesÄ Å¾inoma, yra atstovaujamas advokato, bei į tai, kad pagal tarptautinės institucijos teismui pateiktÄ liudijimÄ jis asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ buvo informuotas apie tarptautinės institucijos sprendimÄ , dėl kurio nagrinėjamas teikimas, praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtinas D. M. nedalyvaujant. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimÄ , advokatas prokurorės nuomonei pritarė.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Sutinkamai su Lietuvos teismų informacinės sistemos („Liteko“) duomenimis, D. M. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Teismui pateikta medžiaga taipogi liudija, kad D.

M. šį adresÄ , kaip savo gyvenamosios vietos, nurodė ir aukščiau paminėtai jo bylÄ nagrinėjusiai kitos Å¡alies institucijai. Å ios aptartos aplinkybės patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo D. M. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Å vedijos muitinės tarnybos (Tullverket) 2018 m. sausio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už įvykdytÄ prekių kontrabandÄ , numatytÄ Baudų už kontrabandÄ akte, 3 skirsnio 1 dalyje (2000:1225), kuomet 2018 m. sausio 4 d.

D. M., įvažiuodamas į Å¡alį per (duomenys neskelbtini) miestÄ , muitinėje nepateikė vieno pipirinio purÅ¡kiklio, tyčia pažeidė konkretų draudimÄ arba įvažiavimo sÄ lygas, D. M. buvo paskirta sumokėti piniginė bauda – 9500 SEK (Å vedijos kronų) ir paskirta prievolė sumokėti piniginę sumÄ â€“ 800 SEK į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai, iÅ¡ viso bendra finansinės baudos suma – 10300 SEK. Å i paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime iÅ¡vardintus finansinės baudos kriterijus.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 str. bei BPK 3651 str. 3 d. įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimÄ pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje taip pat nėra duomenų, jog D. M. bÅ«tų sumokėjęs jam skirtÄ piniginę sankcijÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikoje praÅ¡oma pripažinti Å vedijos muitinės tarnybos (Tullverket) sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui D. M. paskirta piniginė sankcija neprieÅ¡tarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi bÅ«ti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

BPK 3651 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Europos centrinio banko paskelbtÄ orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, o tais atvejais, kai orientacinio euro ir užsienio valiutų santykio Europos centrinis bankas neskelbia, – pagal Lietuvos banko nustatomÄ ir skelbiamÄ orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu. Sutinkamai su Europos centrinio banko vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis, 2018 m. sausio 10 d. (sprendimo priėmimo dienÄ ) euro ir Å vedijos kronos (SEK) santykis buvo 0,1019 SEK už 1 Eur, todėl 9500 SEK konvertavus į eurus pripažintina ir vykdytina 968,05 Eur suma, taip pat 800 SEK konvertavus į eurus pripažintina ir vykdytina 81,52 Eur suma.

Visa pripažintina ir Lietuvoje vykdytina suma – 1049,57 Eur. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis D. M. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jam taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

Kadangi Lietuvos Respublika ir Å vedijos Karalystė Å¡iuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, D. M. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamÄ sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti Å vedijos karalystės vykdančios institucijos (Kronofogdemyndigheten) teikimÄ . Pripažinti Å vedijos Muitinės tarnybos (Tullverket) 2018 m. sausio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už įvykdytÄ prekių kontrabandÄ , numatytÄ Baudų už kontrabandÄ akte, 3 skirsnio 1 dalyje (2000:1225), D.

M. paskirtÄ 968,05 Eur (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 5 centų) dydžio baudÄ ir 81,52 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 52 centų) įmokÄ Ä¯ visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, viso – 1049,57 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 57 euro centus) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad minėta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį. IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Å vedijos karalystės vykdančiÄ jÄ institucijÄ â€“ Kronofogdemyndigheten. Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, D.

M. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teisme. Teisėja Rita Dirkė