0dc869e4-274f-4a44-ba81-e12dd950f2e5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-98-906/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00123-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3.; 1.2.4.6.8.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6. Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 28 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,nukentėjusiajam M. S.,kaltinamiesiems R. B. ir O. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p.O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. n u s t a t ė:

R. B. dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent:R. B. 2012 m. birželio 21 d., apie 2 val. Algirdo g. Skuodo m., ties namu Nr. 11, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.61 prom.), Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupėje kartu su O. G., dėl chuliganiÅ¡kų paskatų iÅ¡ M. S. pareikalavo duoti iÅ¡gerti, M. S. atsisakius ir pradėjus nuo jų bėgti, R. B. ir O. G. jį pasivijo, O. G. tyčia kumščiu 1 kartÄ sudavė į galvÄ .

M. S. nugriuvus ant žemės, R. B. ir O. G. kojomis tyčia kiekvienas ne mažiau kaip po penkis kartus nukentėjusiajam įspyrė į galvÄ , padarant nesunkų sveikatos sutrikdymÄ su Å¡iais sužalojimais: nosies kaulų lūžimas, galvos sumuÅ¡imas su odos nubrozdinimais kaktos ir nosies srityse, poodine kraujosruva kaktos deÅ¡inėje, deÅ¡inės akies aplinkos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, galvos smegenų sukrėtimu. O. G. dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent:O.

G. 2012 m. birželio 21 d., apie 2 val. Algirdo g. Skuodo m., ties namu Nr. 11, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupėje kartu su R. B., dėl chuliganiÅ¡kų paskatų iÅ¡ M. S. pareikalavo duoti iÅ¡gerti, M. S. atsisakius ir pradėjus nuo jų bėgti, O. G. ir R. B. jį pasivijo, O. G. tyčia kumščiu 1 kartÄ sudavė į galvÄ . M. S. nugriuvus ant žemės, O. G. ir R. B. kojomis tyčia kiekvienas ne mažiau kaip po penkis kartus nukentėjusiajam įspyrė į galvÄ , padarant nesunkų sveikatos sutrikdymÄ su Å¡iais sužalojimais: nosies kaulų lūžimas, galvos sumuÅ¡imas su odos nubrozdinimais kaktos ir nosies srityse, poodine kraujosruva kaktos deÅ¡inėje, deÅ¡inės akies aplinkos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, galvos smegenų sukrėtimu.

Kaltinamasis R. B. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-21, vakare su draugais atvyko į SkuodÄ , pramogavo, vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau liko dviese su O. G., einant mieste, apie 2 val., pamatė keletÄ nepažystamų jaunuoliu, vienas iÅ¡ jų rankoje turėjo kažkokio gėrimo, paprašė atsigerti, jiems atsisakius duoti atsigerti, apsižodžiavo, kilo konfliktas, užkalbinti vaikinai pradėjo bėgti, jie nusivijo vienÄ iÅ¡ jų. O. G. trenkė jam kumščiu į galvÄ , Å¡iam nugriuvus ant žemės abu spardė kojomis, jis spyrė nukentėjusiajam į galvÄ apie 5 kartus.

Po to pabėgo. Teigia jog susitaikė su nukentėjusiuoju M. S., atsiprašė jo, atlygino jam žalÄ 7000 Lt. Taip pat atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Kaltinamasis O. G. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-21, vakare su draugais atvyko į SkuodÄ , pramogavo, vartojo alkoholiniu gėrimus. Vėliau liko dviese su R. B., mieste einant pamatė keletÄ nepažystamų jaunuoliu, vienas iÅ¡ jų rankoje turėjo kažkokio gėrimo, paprašė atsigerti, jiems atsisakius duoti atsigerti, apsižodžiavo, kilo konfliktas, užkalbinti vaikinai pradėjo bėgti, jie nusivijo vienÄ iÅ¡ jų.

Prisivijęs jis trenkė kumščiu į galvÄ , Å¡iam nugriuvus ant žemės abu spardė kojomis, jis spyrė nukentėjusiajam į galvÄ apie 5 kartus. Po to pabėgo. Teigia jog susitaikė su nukentėjusiuoju M. S., atsiprašė jo, atlygino jam žalÄ 7000 Lt. Taip pat atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėjo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jų kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai:

Nukentėjusysis M. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad kaltinamųjų duoti parodymai yra teisingi, kad viskas taip ir buvo kaip jie pasakojo. Kaltinamieji atlygino jam padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ viso 7000 Lt, atsiprašė jo, jis jiems atleido susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.M. S. protokolas – pareiÅ¡kimas apie nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 1).ApžiÅ«ros protokolas (b.l. 8-10).Asmenų blaivumo testo rezultatais (b.l. 12-13).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus 2012-07-13 specialisto iÅ¡vada, kurioje M.

S. nustatyti sužalojimai, kurie atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 21-22).Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pateiktais dokumentais dėl padarytos žalos įvertinimo suteikiant nukentėjusiajam gydymo paslaugas kurios įvertintos 647,09 Lt (b.l. 28).Nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriuo R. B. sumokaValstybinei Ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 647,09 Lt (b.l. 34).Klaipėdos teritorinės ligonių kasos praneÅ¡imas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo (b.l. 35).Ä®vykio aplinkybes patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai:

M. G., A. Å ., R. K., D. P., M. U., A. B. (b.l. 41,59-61, 63). R. B. laikino sulaikymo protokolas, įtariamojo apklausos protokolai (b.l. 65, 71, 72, 74, 75, 80).O. G. pareiÅ¡kimas (b.l. 100), įtariamojo apklausos protokolai (b.l. 104-105, 112, M. S. praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo (b.l. 148-149).Taigi surinktų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. B. ir O. G. veikdami bendrininkų grupėje dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų M. S.. Konstatuotina, kad R. B. ir O. G. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamųjų R.

B. ir O. G. atsakomybę lengvinančios yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat tai, kad savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad nusikaltimÄ badarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie apysunkių nusikaltimų nusikaltimų, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau neteisti, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, charakterizuojami teigiamai, abu įstojo mokytis, nuo rugsėjo mėnesio pradeda studijuoti aukÅ¡tųjų mokyklų pirmuose kursuose, susitaikė su nukentėjusiuoju, atlygino žalÄ nukenėjusiÄ jam ir civiliniam ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad R. B. ir O. G. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi yra visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. nustatytos sÄ lygos atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiu asmeniu. BK 38 str. 2 d. nurodytų aplinkybių nenustatyta, todėl R. B. ir O. G. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.Kadangi byla nutraukiama susitaikius kaltinamiesiems ir nukentėjusiajam, be to atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji nuo rugsėjo turi iÅ¡vykti mokytis, todėl 2012-06-22 ir 2012-07-03 prokuroro nutarimais paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti panaikintini nuo nuosprendžio priėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 teismas, n u s p r e n d ž i a:             R.

B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte padarymo, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.O. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte padarymo, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

B. ir O. G., atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d. numatančias, kad „Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ <...> teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.“ Taip pat 38 straipsnio 4 dalies nuostatas numatančias, kad „Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.“ R.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.O. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  SvajÅ«nas Bliudsukis