0dc78144-9fe7-4627-b615-e8be4ecd394b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3349-659/2014Proceso Nr. 4-06-3-02911-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 45.4.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8555783; 07-14-8555792 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 ir 5 dalis, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : administracinių teisės pažeidimų protokolai A. K. suraÅ¡yti dėl to, kad jis 2014-06-20, 05.26 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 42,28 km., vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiavo 121 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį 31 km/h, tuo padarė pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.Be to, A.

K. 2014-06-20, 05.31 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 51,27 km., vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiavo 118 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį 48 km/h, tuo padarė pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d.A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. K. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi.LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos praneÅ¡imais Nr. 30GM-14924598-14 ir Nr. 30GM-14924601-14, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 ir 5 dalyse, sudėtis.Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. K. skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 124 straipsnio 4 ir 5 dalių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 4 ir 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirti 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinti ir skirti A.

K. galutinę subendrintÄ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Violeta Balčiūnienė