0dc66fa2-7c4a-4e7a-a2f2-e4a6948ed820 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1396-215/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01003-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo,                                                      n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G.

R. 2782,49 Lt skolos, 78,14 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo 2000-11-10 sutarties Nr.63, priešteisminės pretenzijos kopijos nustatyta, kad ieškovė į atsakovės G.

R. butÄ Sodų g.7-69, Mažeikių m., centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ . Už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-12-31 atsakovės įsiskolinimas už Å¡ildymÄ sudaro 2782,49 Lt ir 78,14 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, nes atsakovė nemoka už Å¡ildymÄ , todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).IÅ¡ atsakovės G.

R. ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-02-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 86,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės G.

R. ieškovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas                                                  n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta, Mažeikių m., 2782,49 (du tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt du litus 49 ct) skolos ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv.

Montuotojų g.10, Mažeikių m.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta, Mažeikių m., 78,14 Lt delspinigių ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv. Montuotojų g.10, Mažeikių m.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta, Mažeikių m., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2012-04-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv.

Montuotojų g.10, Mažeikių m.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta, Mažeikių m., 86,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv. Montuotojų g.10, Mažeikių m.G. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             K. S.