0dc63759-d91c-4941-aff3-d2201c15ef6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15710-541/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09447-2017-3Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teimÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 821,86 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas 2014 m. vasario 15 d. apie 05.00 val. prie Vilniuje, Pamėnkalnio g. 7 esančio naktinio klubo „Posh“ sutrikdė A. M. sveikatÄ . Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-315/2015 atsakovas A. J. buvo pripažintas kaltu dėl A. M. sužalojimo. Dėl Å¡io įvykio A.

M. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2014 m. vasario 23 d. iki 2014 m. birželio 19 d. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta iš viso 7 125,16 Lt (2 063,59 Eur) dydžio ligos pašalpa. Taip pat nustačius, kad laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 20 d. iki 2014 m. gruodžio 19 d. A. M. dėl įvykio metu patirtų sužalojimų ir jų padarinių neteko 50 proc. darbingumo, jam buvo išmokėta 2 618,16 Lt (758,27 Eur) netekto darbingumo pensijos. Kadangi A. M. buvo išmokėtos valstybinio socialinio draudimo išmokos dėl atsakovo A.

J. neteisėtos veikos, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimÄ atsakovui į žalos atlyginimÄ regreso tvarka.Atsakovui A. J. CPK 130 straipsnyje numatytu bÅ«du (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 2 dalyje numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad A. J. 2014 m. vasario 15 d. apie 05.00 val. prie Vilniuje, Pamėnkalnio g. 7 esančio naktinio klubo „Posh“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, panaudodamas kaip pretekstÄ savo veiksmams mažareikÅ¡mę dingstį, tyčia suduodamas rankomis ne mažiau kaip du smÅ«gius A.

M. į veido sritį, po ko nukentėjusiajam nuo suduotų smÅ«gių praradus sÄ monę ir nukritus ant trinkelėmis grįsto pavirÅ¡iaus, suduodamas jam ne mažiau kaip du smÅ«gius kojomis į galvos bei pilvo sritis, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. M. muÅ¡tines žaizdas galvos plaukuotos dalies kairėje pusėje ir kairės akies srityje, dviejų apatinių dantų kramtomųjų pavirÅ¡ių nuskėlimÄ , pilvo sumuÅ¡imÄ su blužnies plyÅ¡imu, kairio Å¡eivikaulio lūžį, sunkiai sutrikdė A.

M. sveikatÄ . Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-315/2015 A. J. buvo pripažintas kaltu dėl A. M. sužalojimo. A. M. dėl įvykusio įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 21 d. iki 2014 m. birželio 19 d. VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. gegužės 14 d. sprendimu Nr. 6-12-129041 A. M. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2014 m. vasario 23 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. buvo paskirta 3 968,44 Lt ligos paÅ¡alpa ir VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. birželio 26 d. sprendimu Nr. 6-12-161569 A.

M. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. birželio 19 d. buvo paskirta 3 156,72 Lt ligos pašalpa. Taip pat Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0827654 nustatė, kad laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 20 d. iki 2014 m. gruodžio 19 d. A. M. dėl 2014 m. vasario 15 d. įvykio metu patirtų sužalojimų ir jų padarinių neteko 50 proc. darbingumo. VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. PE_SP8-7280 laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 20 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. apdraustajam buvo paskirta ir iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija.

Už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 20 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. A. M. buvo iÅ¡mokėta 2 618,16 Lt (758,27 Eur) netekto darbingumo pensijos. IeÅ¡kovas 2016 m. lapkričio 9 d. raÅ¡tu Nr. (8.22) 3-124363 kreipėsi į atsakovÄ , siÅ«lydamas geruoju atlyginti biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad žala bÅ«tų atlyginta.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ar fiziniai asmenys, kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

CK 6.290 straipsnyje yra nustatyta, kad socialinio draudimo įstaigos turi teisę į žalos atlyginimÄ regreso tvarka iÅ¡ asmenų, dėl kurių kaltės buvo padaryta žala valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, kurio sprendimu nukentėjusiam buvo iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės padaryta žala.

Neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-315/2015, jie tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovo prievole iÅ¡mokėti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo numatytÄ iÅ¡mokÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6.246 - 6.249 straipsniai).

Byloje nesant duomenų, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui žalÄ (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 821,86 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.276 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 63,00 Eur žyminio mokesčio (2 821,86 Eur * 3 proc. * 75 proc.) bei 1,45 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 64,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovas papildomai informuotinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :   ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 821,86 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 86 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, j. a. k. 191683350, naudai.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 64,45 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Jolanta Vėgelienė