0dc4e2d9-ab86-4e26-8391-8d891328f77c · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-273-404/2022 Proceso Nr. 1-01-1-12165-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 19 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės teismo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai, probacijos tarnybos atstovei Sigutei Å akinienei, nuteistajam M. V., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam.

Teismas n u s t a t ė: 2022-04-28 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu M. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant visÄ paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas iÅ¡klausant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Ä® paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. V. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 9 d., 23:30 valandos iki 2022 m. balandžio 10 d., 18.14 valandos (vienÄ para), jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2022-09-07 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) (toliau – Probacijos tarnyba) tei­ki­mas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M. V., kadangi nuteistasis ir po 2022-08-29 teismo nutartimi iÅ¡spręsto analogiÅ¡ko klausimo piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo nustatytÄ terminÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2022-08-29 atlikto patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,52 promilių neblaivumas, vengia bÅ«ti patikrintas specialiomis techninėmis priemonėmis, vengia bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė patenkinti teikimÄ jame nurodytų argumentų pagrindu. Nuteistasis su bausmės pakeitimu nesutiko, nurodė, kad ėmėsi priemonių alkoholizmo problemai spręsti, nuo 2022-09-06 iki 2022-09-27 gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos skyriuje, savarankiÅ¡kai užsikodavo, lanko anoniminių alkoholikų klubÄ , ateinančiomis dienomis pradės dirbti, pageidautų jam paskirtÄ bausmę atlikti laisvėje. Pro­ku­ro­ras siÅ«lė teikimÄ patenkinti, kadangi nuteistasis jau faktiÅ¡kai įgyvendina priemones alkoholio problemai iÅ¡spręsti, jo resocializacija galima esant paskirtai bausmei, jos nekeičiant.

Nuteistojo M. V. asmens byloje Nr. 2GN-742 yra duomenys apie tai, kad per bausmės vykdymo laikÄ jam buvo nustatyti du lengvi ir vienas vidutinis girtumai. Po teismo iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo 2022-08-17 priimtoje nutartyje dėl galimybės pasitaisyti tęsiant probavimÄ , nuteistajam dar vienÄ kartÄ buvo nustatytas vidutinis girtumas. Tai patvirtina, kad nuteistasis tinkamai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytÄ terminÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip M. V. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, o pagal BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pakartotinai sprendžiant bausmės pakeitimo klausimÄ nuteistajam, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis probavimo laikotarpiu vykdė kitus teismo įpareigojimus, nepadarė nusikaltimų ir administracinių nusižengimų, realiai ėmėsi priemonių alkoholio vartojimo problemai spręsti, kas leidžia teismui pagrįstai manyti, jog bausmės tikslų dar galima siekti tęsiant probavimÄ , todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais, n u t a r i a: netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungė) teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis