0dc4b0ac-8159-47ef-9a1c-2ff4353ff7d6 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                      Civilinė byla Nr.2-697-205/2011;                                                        Proceso Nr.2-32-3-00535-2011-9;                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                              77.6.;77.7.;78.2.;78.2.1.;82.;82.2.;82.2.2.;116.4.;

                                           PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 07 d.                                               Pasvalys                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant ieškovo Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros atstovei prokurorei Ievai Rodomanskaitei,atsakovui V.

A.,trečiajam asmeniui Z. S.,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Ž. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pasvalio rajono apylinkės prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį atsakovams R. A., V. A., trečiajam asmeniui Z. S. dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo R. A. jos nepilnamečių vaikų G. S., K. A., L. A. atžvilgiu bei neterminuoto tėvo valdžios apribojimo V.

A. jo nepilnametės dukros K. A. atžvilgiu, nuolatinės globos jiems nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo.                  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , n u s t a t ė:                IeÅ¡kovas Pasvalio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiais prokuroras, ginantis vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ R. A. jos nepilnamečių vaikų G.

S., K. A. ir L. A. atžvilgiu ir neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V. A. jo nepilnametės dukros K. A. atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatinę globÄ , paskirti globėjÄ , priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ ir nustatyti jų gyvenamÄ jÄ vietÄ .               Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ R. A. jos nepilnamečių vaikų G. S., K. A. ir L. A. atžvilgiu ir neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V.

A. jo nepilnametės dukros K. A. atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatinę globÄ , paskirti globėjÄ , nustatyti jų gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja, priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ . Nurodė, kad atsakovai savo vaikų neprižiÅ«ri, neauklėja, nesirÅ«pina jų sveikata, jų materialiai neiÅ¡laiko, patys gyvena amoraliai ir dėl Å¡ios aplinkybės nėra pagrindo manyti, kad ateityje padėtis pasikeis. Apribojus tėvų valdžiÄ atsakovams R. A. ir V. A. G. S. ir K. A. globėja skirti Z.

S., kuri yra mergaičių senelė, jas prižiÅ«ri ir auklėja. Z. S. 2011-03-29 pateikė praÅ¡ymÄ paskirti jÄ Å¡ių vaikų globėja, ji yra tinkamas asmuo globoti savo anÅ«kės, atitinka visus vaiko globėjui įstatymo keliamus reikalavimus. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su globėja. IÅ¡ atsakovų priteistinas iÅ¡laikymas jų nepilnamečiams vaikams.      Atsakovė R. A. ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad turi nesantuokinę dukrÄ G.

S., kuri nuo kÅ«dikystės augo pas jos motinÄ Z. S., kuri ir Å¡iuo metu jÄ augina. 2003 metais iÅ¡tekėjusi už V. A., santuokoje susilaukė dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini)gimė dukra K., (duomenys neskelbtini) - sÅ«nus L. 2009 metais sutuoktinis V. A. sutiko kitÄ moterį, paliko jÄ su trim vaikais. NeiÅ¡situokę, tačiau kartu nebegyvena. Palikęs Å¡eimÄ , V. A. gyveno Å¡alia, tačiau neteikė jokio iÅ¡laikymo vaikams. Pradžioje su vaikais gyvenusi pas savo motinÄ Z. S. S. (duomenys neskelbtini).

Vėliau su jai iÅ¡vykusi gyventi į (duomenys neskelbtini) miestÄ , nuomojo butÄ , kad bÅ«tų lengviau. Kadangi pas jÄ Ä¯ namus užeidavo draugai, 2009 metais jos Å¡eima pradėjo domėtis Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai. Prasidėjo problemos. Jei vaikus palikdavusi vienus, bÅ«davo skundžiama. 2010 metais vaikus pasiėmė auginti motina Z. S., nes pati nebeturėjusi pastovios gyvenamosios vietos. 2011 metais neturėjo ir pajamų, buvo sustabdytas paÅ¡alpos mokėjimas. Å iuo metu dukros G.

S. ir K. A. pas jÄ Z. S., o sÅ«nus L. - pas sutuoktinio V. A. motinÄ . Jo nelankanti. Registravosi darbo biržoje. Pastovaus darbo neturi. Gyvena pas draugÄ vieno kambario bute. Viena trijų vaikų iÅ¡laikyti negali. Pas motinÄ su vaikais gyventi nenori, nesutaria su motinos sugyventiniu. Vaiko teisių apsaugos skyrius įspėjo, kad gali bÅ«ti neterminuotai apribota motinos valdžia, jei nesirÅ«pins vaikais. RÅ«pintis vaikais neturi galimybės, todėl sutinka, kad jai neterminuotai bÅ«tų apribota motinos valdžia, sutinka vaikams teikti iÅ¡laikymÄ .

Atsakovas V. A. ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad su atsakove R. A. nebegyvena nuo 2007 metų, nes pastaroji girtaudavo, buvo neiÅ¡tikima. Santuokoje gimusios dukros K. neaugina, su ja nesimato, iÅ¡laikymo neteikia,  pats sunkiai verčiasi. Žino, kad dukra K. mokyklos dar nelanko, darželio taip pat, jos sveikata niekada nesidomėjo, jos neaugino, nuo gimimo matė tik kartÄ , iÅ¡laikymo jai neteikia. Su R. A. kartu negyvena ir negalvoja gyventi, nes turi sugyventinę. Sutinka, kad Z.

S. globotų K. SÅ«naus L. taip pat neiÅ¡laiko, nors dažnai su juo matosi, nes sÅ«nus gyvena pas jo tėvus, kurie L. ir rÅ«pinasi. Tretysis asmuo Z. S. ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, kad atsakovė yra jos dukra. G. S. yra dukros nesantuokinis vaikas ir auga pas jÄ nuo gimimo, nes R. A. jos neaugino. R. iÅ¡tekėjus už V. A., santuokoje gimė K. ir L. Atsakovas V. A. susirado kitÄ moterį, paliko R. su vaikais. R. pakriko nervai. Nuo to laiko ji visiÅ¡kai nebesidomi vaikais. Apsigyveno (duomenys neskelbtini) mieste.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojai nurodė pasiimti R. paliktus neprižiÅ«rimus vaikus. Visus vaikus parsivežusi namo. Sužinojusi, kad R. buvo „iÅ¡lėkusi“ pas kažkokį vyrÄ Ä¯ kaimÄ , o vaikai buvo palikti vieni. Žino, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) gyveno asocialų gyvenimÄ , pas jÄ lankydavosi nepilnamečiai vaikinai. Jaučianti, kad ji savo vaikų nemyli. Sutinka auginti atsakovės dukras K. ir G. Turi tinkamas sÄ lygas. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė Ž.

S. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, kad 2008-02-29 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu R. A. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl motinos girtavimo bei negebėjimo rÅ«pintis vaikais. Dar 2008 metais duomenų, kad vaikai neprižiÅ«rėti, jais nesirÅ«pinama Vaiko teisių apsaugos skyrius neturėjo. Å eimai persikėlus gyventi į (duomenys neskelbtini), prasidėjo konfliktai. Atsakovas V. A. palikęs Å¡eimÄ gyveno su drauge vienoje gatvėje, kur gyveno ir R.

A. su vaikais. Skyriaus darbuotojai ėmė kontroliuoti atsakovę, Å¡iai palikus 3 mėnesių dukrÄ K. be priežiÅ«ros. Mergaitė buvo patalpinta į ligoninę. Abiems tėvams vaikai rÅ«pėjo. Vėliau tarnybos darbuotojų apsilankymai Å¡ioje Å¡eimoje buvo dažni, nes R. A. namuose lankėsi nepilnamečiai vaikinai ir buvo gauti skundai, kad ten girtaujama, kildavo muÅ¡tynės, dūždavo langai, buvo laužomos durys. R. A. buvo du kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.

K. ir G. močiutė Z. A. yra daugiau nei mama. Kamilę močiutė globoja nuo dvejų metų, nes atsakovė dažnai keitė gyvenamas vietas, keitėsi jos sugyventiniai ir 2009 metais ji parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad atsisako auginti savo vaikus. Nurodė, jog iÅ¡važiuos į užsienį, užsidirbs pinigų, grįš ir gerai gyvens, tačiau, praėjus mėnesiui R. buvo sutikta (duomenys neskelbtini) gatvėje prie aludės, stovinti vyrų kompanijoj ir iÅ¡gėrusi. V. A. palikęs Å¡eimÄ , gyveno (duomenys neskelbtini) rajone, vaikai visÄ laikÄ buvo paliekami močiutės Z.

S. priežiÅ«rai. Jam persikėlus gyventi į (duomenys neskelbtini), sÅ«nus L. buvo grÄ Å¾intas gyventi pas tėvÄ . IÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus gauta informacija, kad L. jau nustatyta globa, nes tėvas geria ir negali pasirÅ«pinti vaiku. Mano, kad Z. S. yra tinkama globėja vaikams. Vaikai auga pas jÄ . Jokių skundų dėl vaikų nepriežiÅ«ros negauta. Vaikams sudarytos sÄ lygos gyventi ir mokytis. Ji pati gyvena Å«kiÅ¡kai.          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 3.180str., 3.248str., 249str., 3.251str., 3.252 str., 3.256str., 257 str., 3.268 str., 3.261 str., 3.271- 3.275 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str.).LR CK 3.165 straipsnyje įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Civilinėje byloje nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami nepilnamečių savo vaikų tėvais: atsakovė R. A. vengia atlikti motinos pareigas auklėti savo nepilnamečius vaikus G. S., K. A., L. A. ir atsakovas V. A. vengia atlikti tėvo pareigÄ auklėti savo nepilnametę dukrÄ K.

A. Abu tėvai nesuteikia savo vaikams sÄ lygų gyventi Å¡eimoje. Atsakovė R. A. visiÅ¡kai nevykdo motinos pareigų savo vaikams. Ji jų neaugina, nesidomi jų gyvenimu, materialiai neiÅ¡laiko ir nėra duomenų, kad padėtis ateityje galėtų pasikeisti. Atsakovė neturi pastovios gyvenamosios vietos. Gyventi savo motinos Z. S. namuose, kur gyvena ir josios vaikai, rÅ«pintis jais, prižiÅ«rėti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus ji nepageidauja. Atsakovas V. A. savo dukra K. A. nesirÅ«pina nuo jos gimimo.

Tėvas dukrÄ aplankė tik vienÄ kartÄ , neteikia jokios materialinės paramos dukros iÅ¡laikymui, nurodo, kad tarp jo ir dukros aplamai nesusiformavo tėvo ir dukros santykiai. Å ios aplinkybės pagrįstos apsilankymo Å¡eimoje aktų (b.l. 13,14,19,20,23,27,34,47), paaiÅ¡kinimų (b.l.11,26,31,32) charakteristikos (b.l.46), įspėjimų (b.l.12,18, 24,25), praneÅ¡imų (b.l.29,30,46,45,55,51,50) sprendimų dėl vaiko laikino paėmimo iÅ¡ tėvų (b.l.38,40), įsakymų dėl vaiko laikinosios globos nustatymo (b.l42,43,44,) vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vados (b.l.56-57) duomenimis. 2008-02-29 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-141 R.

A. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės  rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 16).              Esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms aplinkybes, teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad atsakovai, bÅ«dami tėvais, visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo savo nepilnamečių vaikų auklėjimo, jais nesirÅ«pina, nežada juo ateityje rÅ«pintis, todėl taiko neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ jo atžvilgiu, nesant duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.).

Teismas, remdamasis LR CPK 407 straipsnio nuostata, priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu nustato vaikams nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir jų gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CK 3.257 str. 1 d. 3 p.).             G. S., K. A. globėja skirtina Z. S. Ji sutinka bÅ«ti mergaičių globėja. Byloje nėra duomenų, kad Z. S. negalėtų ja bÅ«ti, rÅ«pintis, auklėti G. ir K., atstovauti ir ginti jų teises ir teisėtus interesus, sudarytų tinkamas gyvenimo sÄ lygas, todėl skirtina jų globėja. G. ir K. gyvenamoji vieta nustatytina su globėjÄ Â Z.

S. gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.264 str., 3.265 str.).           IeÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. iÅ¡laikymÄ K. A., mokant po 2 MGL (260 Lt) dydžio periodines mėnesines iÅ¡mokas, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki neterminuotos tėvo valdžios apribojimo panaikinimo K. A. atžvilgiu dienos; priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. iÅ¡laikymÄ G. S., K. A., L. A., mokant po 2 MGL (260 Lt) dydžio periodines mėnesines iÅ¡mokas, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės arba iki neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo G.

S., K. A., L. A. atžvilgiu dienos - pagrįsti ir tenkintini. LR CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, o pagal LR CK 3.195 straipsnyje įtvirtintÄ nuostatÄ tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.                 IÅ¡ atsakovų valstybei priteistinas žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) bei iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p.).                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263str., 269-270 str., 406 str., 407 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

            IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Apriboti neterminuotai tėvo valdžiÄ V. A. (a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) jo nepilnametės dukros K. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.              Apriboti neterminuotai motinos valdžiÄ R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini)) jos nepilnamečių vaikų G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), K. A., gimusios (duomenys neskelbtini), L. A. gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ . G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), globėja skirti Z. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) ir Å¡ių mergaičių gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja Z. S., gyvenančia (duomenys neskelbtini).            Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A.(a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymÄ jo nepilnametės dukros K.

A., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 2 MGL dydžio periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki tėvo valdžios apribojimų panaikinimo dienos. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečių vaikų G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), K. A. gim. (duomenys neskelbtini), ir L. A. gimusio (duomenys neskelbtini), naudai po 2 MGL dydžio periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės arba iki motinos valdžios apribojimų panaikinimo dienos.

     Priteisti iÅ¡ R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 281  litų žyminio mokesčio.     Priteisti iÅ¡ V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 94 litus žyminio mokesčio.     Priteisti iÅ¡ R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 17.45 litų paÅ¡to iÅ¡laidų.     Priteisti iÅ¡ V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 17.45 litų paÅ¡to iÅ¡laidų.                 Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.                       Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

                 Teisėja                                                                                            Virginija Jurkštienė