0dc43a38-7ccd-489f-b0fb-28d5f3b3ffa7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-359-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00239-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.1.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 10 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

M. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016 m. vasario 22 d., apie 14.45 val., Vytauto g., Lentvaris, Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę - automobilį SKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, 2016-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pažeidimo padarymÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis per metus laiko padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Teismo posėdžio metu D. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jo finansinė padėtis yra sunki ir skirtos baudos sumokėti jis negalės. Byloje nėra duomenų, dėl kurių D.

M. negalėtų bÅ«ti skiriama alternatyvi administracinė nuobauda – nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 21 str.), todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir skirti jam 579 Eur baudÄ .D.

M. paskirtÄ 579 Eur baudÄ pakeisti atitinkamai į 96 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant viešųjų darbų atlikimo terminÄ â€“ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                         Asta Adamonytė-Å ipkauskienė