0dc41e32-5e02-4317-8938-9207ba925bbf · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.T-88-714/2016;proceso Nr.1-98-1-00116-2010-0;procesinio dokumento kategorija: 2.5.16. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 8 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJÅ«ratė LukÅ¡ienė,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoantstolės Nijolės Genutienės teikimÄ dėl Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso reikalavimų taikymo nuteistajam A. K. ir n u s t a t ė: teisme 2016-02-19 gautas antstolės Nijolės Genutienės teikimas, kuriuo praÅ¡oma taikyti LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste LR BVK) 25 str. ir LR BK 47 str. numatytus reikalavimus.

Antstolė nurodo, kad A. K. jam paskirtos baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo išmokų negauna, areštuotino turto neturi.Prašymui svarstyti buvo paskirtas posėdis. Apie posėdį informuoti antstolė, prokuroras ir A. K., prašymų negauta.Teikimas netenkinamas.             A. K. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 03 16 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-47-74/2010 pripažintas kaltu pagal LR BK 227 str. 3 d. ir jam paskirta bausmė – 2 MGL (260,00,00 Lt, šiuo metu 75,00 Eur) dydžio bauda.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0039/10/00538 nustatyta, kad antstolio R.A. G. kontorai vykdomasis raÅ¡tas pateiktas 2010 06 17, tuo pačiu laikotarpiu buvo atliktos užklausos apie A. K. turtinę padėtį, toliau jokie veiksmai vykdymo procese nebuvo atliekami, 2016 02 18 antstolė N.Genutienė surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Nr. B-16-166-63, konstatuodama, kad A. K. nedirba, darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, kredito įstaigose lėšų nėra, skolininkas vengia mokėti baudÄ .LR BVK 25 straipsnyje numatyta, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis LR BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, kai jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, ir nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p. b pp., 2p.).

Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , senaties eiga nutrÅ«ksta, Å¡iuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar nusižengimo padarymo (LR BK 96 str. 4 d.).IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad po 2010 03 02 A. K. naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas paskirtos bausmės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo aplinkybes ir baudžiamojo įstatymo nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad apkaltinamasis nuosprendis, paskelbtas teismo 2010 03 16 baudžiamuoju įsakymu dėl bausmės baudos paskyrimo negalėtų toliau bÅ«ti vykdomas, nes suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, trys metai, skaičiuojant nuo 2010 04 06(įsiteisėjimo dienos) iki 2013 04 06.

Vien tik turtinė padėties konstatavimas neleidžia daryti iÅ¡vados, kad asmuo vengia mokėti baudÄ .Spręsti klausimÄ dėl paskirtos bausmės (baudos) pakeitimo reikėtų nepasibaigus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai. Priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ nustato Civilinio proceso kodeksas bei Bausmių vykdymo Kodekse numatytos taisyklės (LR BVK 22 str. 4 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 629 str. 4 p. vykdomoji byla nutraukiama, jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė senaties terminas. Bet koks tolimesnis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas ar kitoks baudžiamojo įsakymo vykdymas negalimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. d., 364 str., teismas n u t a r i a : antstolės N.Genutienės teikimÄ atmesti.VykdomÄ jÄ bylÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

K. pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 03 16 baudžiamÄ jį įsakymÄ byloje Nr. 1-47-74/2010 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0039/10/00538 (0166/15/03169/1) grÄ Å¾inti antstolei N.Genutienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                            JÅ«ratė LukÅ¡ienė