Legislator Case Law & Legislation
0dc3d35e-b636-4e1d-a282-ad22547ee24a AI generated

0dc3d35e-b636-4e1d-a282-ad22547ee24a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0dc3d35e-b636-4e1d-a282-ad22547ee24a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/11/01316, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4685-777/2011 dėl 32173,00 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. B. J. naudai. 2013-11-15 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo su siÅ«lymu pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

0dc3d35e-b636-4e1d-a282-ad22547ee24a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tačiau, atlikus minėtus vykdymo veiksmus, antstolei iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nepavyko. Antstolė nustatė, kad skolininkas yra vedęs E. S., kuri dirba (duomenys neskebtini) ir gauna darbo užmokestį į Swedbank, AB, esančiÄ sÄ skaitÄ (b. l. 20, 69, 70-71). Taip pat antstolė 2013-11-15 priėmė patvarkymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per vienÄ mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (b. l. 81-83).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-1179-793/2014Proceso Nr.2-06-3-14086-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 129.3.; 129.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. S., E. S., antstolei B. T. dėl skolininko turto dalies nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui N. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. S., piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitose, pastarosios darbo užmokestis ar kitos prilygintos pajamos, kurias ji gauna arba gaus ateityje, kitas turtas, priklauso ½ dalies visų pajamų.

Nurodė, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/11/01316, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4685-777/2011 dėl 32173,00 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. B. J. naudai. 2013-11-15 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo su siÅ«lymu pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01316 esančių duomenų nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4685-777/2011 dėl 32173,00 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. B. J. naudai (b. l. 4). Antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus (iÅ¡siuntė skolininkui raginimÄ , užklausė SodrÄ , bankus apie skolininkÄ turimas sÄ skaitas ir jose esančias lėšas, įdarbinimus ir t.t.) (b. l. 5-14), atliko priverstinio vykdymo veiksmus (areÅ¡tavo skolininko turimÄ turtÄ ) (b. l. 15-16).

Tačiau, atlikus minėtus vykdymo veiksmus, antstolei iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nepavyko. Antstolė nustatė, kad skolininkas yra vedęs E. S., kuri dirba (duomenys neskebtini) ir gauna darbo užmokestį į Swedbank, AB, esančiÄ sÄ skaitÄ (b. l. 20, 69, 70-71). Taip pat antstolė 2013-11-15 priėmė patvarkymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per vienÄ mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (b. l. 81-83).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). LR CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Remiantis LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ E. S. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Teismas, tenkindamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nenustatinėja iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio dydžio, kurios bus iÅ¡skaičiuojamos iÅ¡ skolininko sutuoktinės E. S. darbo užmokesčio, kadangi antstolė, teikdama patvarkymÄ E. S. darbovietei, privalės nurodyti skaičiavimo tvarkÄ , reglamentuojamÄ LR CPK 736 str. nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 667 str., 290-291 str., nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininkui N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. S., gim. (duomenys neskebtini), jos vardu atidarytose sÄ skaitose ar kurias ji atidarys savo vardu ateityje, taip pat jos darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje, priklauso ½ dalies visų pinigų (pajamų).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                              Petras Mineikis