0dc3b0ed-ef0e-4e40-8ab0-5a714f6420bf · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-3159-881/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02820-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 126.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Martomjana“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,      n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Martomjana“, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti pasiÅ«lytÄ bankroto administratorių.

Nurodė, kad atsakovo įsiskolinimas valstybės biudžetui, 2014 m. gruodžio 9 d. duomenimis, yra 24 121,17 Eur (83 285,58 Lt); mokestinės nepriemokos nepavyksta išieškoti nuo 2014 m. gegužės mėn.Atsakovas UAB „Martomjana“ atsiliepimo į ieškinį ir įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikė.Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime į ieškinį nurodė palaikantis ieškinį. Nurodė, kad įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 661,43 Eur, nuo 2014 m. kovo 26 d.

įmonėje nėra apdraustųjų. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Aktualių metinės finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovas nepateikė, paskutiniai pateikti – už 2011 metus.

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovas nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Atsakovo skola valstybės biudžetui, 2014 m. gruodžio 9 d. duomenimis, yra 24 121,17 Eur, o valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, 2015 m. sausio 1 d. duomenimis, – 661,43 Eur. IÅ¡ieÅ¡koti skolų ne teismo tvarka valstybinėms institucijoms nepavyko. Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Martomjana“ laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas nustato, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius VÅ¡Ä® „Alia solutio“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsakovo UAB ,,Martomjana“ administratoriumi teismas skiria VÅ¡Ä® „Alia solutio“.Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,     n u t a r i a :             iÅ¡kelti UAB „Martomjana“ (į. k. 302453123) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti VÅ¡Ä® „Alia solutio“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA184).Uždėti bankrutuojančios UAB „Martomjana“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios UAB „Martomjana“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti bankrutuojančios UAB „Martomjana“ administratoriui VÅ¡Ä® „Alia solutio“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;              Įpareigoti įmonės administratorių VÅ¡Ä® „Alia solutio“, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „Martomjana“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Martomjana“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Martomjana“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui VÅ¡Ä® „Alia solutio“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Nutartis, iÅ¡skyrus dalyje dėl bankroto administratoriaus skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ , kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

     Teisėja                                                                                                                           Vilija Mikuckienė