0dc3850f-239f-4b7a-9c76-e5c9340d7386 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-2337-829/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00224-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 12 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. S. ir A. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai D. S. ir A. P., siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti jų 2019 m. vasario 26 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

PraÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983–6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

Pažymėtina, kad teismas neturi jokio pagrindo atsisakyti tvirtinti taikos sutartį, jeigu tokia sutartis nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių. Pareiškėjų pateiktos taikos sutarties 1 punkte nurodyta, kad šalys pareiškia, kad yra tėvo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir motinos A. O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojai. Kitų įpėdinių nėra Prie prašymo nepateikti rašytiniai įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimus rašytinio supaprastinto proceso tvarka – ar mirusieji A.

P. ir A. O. P. turėjo daugiau įstatyminių įpėdinių. Nagrinėjamu atveju teismas negali nustatyti, ar pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis gali turėti įtakos kitų asmenų teisėms ir pareigoms, ar taikos sutartyje Å¡alys susitarė ir dėl neįtrauktų į bylÄ asmenų teisių ir pareigų (CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Be to, teismas konstatuoja, kad iÅ¡ pateiktų duomenų nėra aiÅ¡kų ar A. P. ir A. O. P. neturėjo asmeninių kreditorių, kurių teisėms ir teisėtiems interesams įtakÄ turėtų pareiÅ¡kėjų pateiktos taikos sutarties vykdymas, t. y. kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos ir kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių teismas atsisako patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį (CPK 582 straipsnio 6 dalis). Kartu teismas pažymi, jog nagrinėjant bylÄ CPK XXXIX skyriuje reglamentuota supaprastinto proceso tvarka, praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas netaikomas, nes tai turėtų neigiamÄ Ä¯takÄ teismo proceso operatyvumui bei lemtų praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo termino, numatyto CPK 582 straipsnio 2 dalyje, pažeidimÄ . Pagal CPK 582 straipsnio 7 dalį ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-161-248/2017 pateiktÄ iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , nutartys dėl taikos sutarčių atsisakymo tvirtinti apeliacine tvarka neskundžiamos.

IÅ¡aiÅ¡kinama, kad kai teismas taikos sutartį tvirtinti atsisako, jos tvirtinimu suinteresuoti asmenys pasikeitus aplinkybėms ar paÅ¡alinę priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, gali iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis CPK 579–582 straipsniais teismas nutarė: netenkinti pareiÅ¡kėjų D. S. ir A. P. praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima iÅ¡ jų teisės, pasikeitus aplinkybėms ar paÅ¡alinus priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Loreta Masevičiūtė