Legislator Case Law & Legislation
0dc2f457-efde-4ee8-9d10-0b76b39cf633 AI generated

0dc2f457-efde-4ee8-9d10-0b76b39cf633 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0dc2f457-efde-4ee8-9d10-0b76b39cf633
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-28199-728/2015Proceso Nr. 2-68-3-20774-2015-7Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 280,11 Eur nesumokėtų mokėjimų, 538,52 Eur nuostolių, 124,41 Eur papildomų iÅ¡laidų, 155,69 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

0dc2f457-efde-4ee8-9d10-0b76b39cf633 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-04-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė lizingo sutartį Nr. LT086563 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė sutartyje nurodytÄ turtÄ , o V. J. įsipareigojo laiku mokėti visus pagal Å¡ias sutartis tenkančius mokėjimus. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-28199-728/2015Proceso Nr. 2-68-3-20774-2015-7Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 280,11 Eur nesumokėtų mokėjimų, 538,52 Eur nuostolių, 124,41 Eur papildomų iÅ¡laidų, 155,69 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-04-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė lizingo sutartį Nr. LT086563 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė sutartyje nurodytÄ turtÄ , o V. J. įsipareigojo laiku mokėti visus pagal Å¡ias sutartis tenkančius mokėjimus. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6. 256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovas tinkamai prisiimtos prievolės nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 280,11 Eur nesumokėtų mokėjimų, 124,41 Eur papildomų iÅ¡laidų, 155,69 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai specialÅ«s įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę. IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro 538,52 Eur nuostoliai, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Vadovaujantis CPK 93 straipsniu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 25 Eur žyminio mokesčio.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 285- 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 280,11 Eur nesumokėtų mokėjimų, 538,52 Eur nuostolių, 124,41 Eur papildomų iÅ¡laidų, 155,69 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1098,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Swedbank lizingas“, į.k. 111568069, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                   Regina Eltermanienė