0dc2f457-efde-4ee8-9d10-0b76b39cf633 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-28199-728/2015Proceso Nr. 2-68-3-20774-2015-7Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugpjÅ«Äio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina EltermanienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSwedbank lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 280,11 Eur nesumokÄtų mokÄjimų, 538,52 Eur nuostolių, 124,41 Eur papildomų iÅ¡laidų, 155,69 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, taÄiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikÄ, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated0dc2f457-efde-4ee8-9d10-0b76b39cf633 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: TodÄl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinÄ pasekmÄ sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-04-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ lizingo sutartį Nr. LT086563 (toliau â sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ sutartyje nurodytÄ turtÄ , o V. J. įsipareigojo laiku mokÄti visus pagal Å¡ias sutartis tenkanÄius mokÄjimus. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-28199-728/2015Proceso Nr. 2-68-3-20774-2015-7Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugpjÅ«Äio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina EltermanienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSwedbank lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 280,11 Eur nesumokÄtų mokÄjimų, 538,52 Eur nuostolių, 124,41 Eur papildomų iÅ¡laidų, 155,69 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, taÄiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikÄ, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
TodÄl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinÄ pasekmÄ sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-04-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ lizingo sutartį Nr. LT086563 (toliau â sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ sutartyje nurodytÄ turtÄ , o V. J. įsipareigojo laiku mokÄti visus pagal Å¡ias sutartis tenkanÄius mokÄjimus. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.
Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6. 256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Atsakovas tinkamai prisiimtos prievolÄs nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 280,11 Eur nesumokÄtų mokÄjimų, 124,41 Eur papildomų iÅ¡laidų, 155,69 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo. Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.251 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai specialÅ«s įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybÄ. IeÅ¡kovas patyrÄ nuostolių, kuriuos sudaro 538,52 Eur nuostoliai, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Vadovaujantis CPK 93 straipsniu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 25 Eur žyminio mokesÄio.
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis CPK 285- 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 280,11 Eur nesumokÄtų mokÄjimų, 538,52 Eur nuostolių, 124,41 Eur papildomų iÅ¡laidų, 155,69 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1098,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âSwedbank lizingasâ, į.k. 111568069, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .                  TeisÄja                                                                                                   Regina EltermanienÄ