Legislator Case Law & Legislation
0dc2eefd-ea96-4758-be8a-5b50c0f12679 AI generated

0dc2eefd-ea96-4758-be8a-5b50c0f12679 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0dc2eefd-ea96-4758-be8a-5b50c0f12679
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 6842,18 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 332,75 Lt delspinigių, 215 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas  bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

0dc2eefd-ea96-4758-be8a-5b50c0f12679 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-03-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ bei teikia vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todėl atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents late payment of fees untimely restitution petition untimely notification of defects educational contract
AI generated
b29e186e-fe5e-4255-9a59-c39f21db36d6
dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.
3c9172d4-0dcc-493e-9a06-fe85c732be77
Email Template Civilinė byla Nr.
6cca5eba-e97b-486b-a57b-15f9005aeac2
dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
38c23f98-7c80-468a-b9e6-d76cf8db0c09
dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.
6addab32-faf3-4566-9d5b-d5d4c3eb3984
Civ Civilinė byla Nr. 2-2270-179/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01647-2014-4)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 45.5;116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei D. Č. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 1166,45 Lt skolÄ ir 4,07 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1170,52 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-05-06.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-4666-777/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-02947-2013-9)                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 35.5; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3; 114.11; 116.5.1; 116.5.2.

 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 6842,18 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 332,75 Lt delspinigių, 215 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas  bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-03-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ bei teikia vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todėl atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas mokesčių laikotarpiu nuo 2010 metų liepos iki 2012 metų spalio nemokėjo, susidarė 6842,18 Lt skola. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusia prievolę, todėl 6842,18 Lt skola iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina              332,75 Lt delspinigių ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 215 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 565,90 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p.,  93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285,               286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P. ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“ 6842,18 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt 18 ct) skolos, 332,75 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Lt 75 ct) delspinigių, 565,90 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7174,93 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y.          2013-03-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                    20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Jolanta Gailevičienė