0dc2bc06-17dc-49e4-8f22-57f2f6110a39 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-534-448/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00377-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1;1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: M. A. 2017 m. rugsėjo 17 d. apie 4.50 val. Alytuje, Ugniagesių g., prie namo Nr. 10 ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose (Alytuje, Jotvingių g. 8), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,29 promilės neblaivumas) įžūliai elgėsi, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė garbę bei orumÄ policijos pareigÅ«nų, kurie vykdė Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21, 22 straipsnio jiems suteiktus įgaliojimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

A. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančio M. A. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su jam inkriminuotu nusižengimu sutinka, savo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 1, 10).Tai, kad M. A. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«no V.

Z. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 17 d. apie 4.50 val. patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu Alytuje, Ugniagesių g., ties namu Nr. 10 pastebėjo, kaip kiti pareigÅ«nai sulaikinėjo jaunuolį, o kitas jaunuolis trukdė pareigÅ«nams jį sulaikinėti. PareigÅ«nai priėję paprašė atsitraukti ir netrukdyti, tačiau jis neklausė. Kadangi neklausė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, jį (M. A.) automobiliu pristatė į policijos komisariatÄ . IÅ¡lipdamas M. A. reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , muistėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Policijos komisariate policijos pareigÅ«nus taip pat įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Policijos komisariate jam nustatytas 1,29 promilės neblaivumas (b. l. 3).Ä®rodyta, kad M. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad M. A. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad M. A. nebaustas administracine tvarka, neteistas ir byloje nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų.Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a: M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:17072566973 ir bylos Nr. A18.-534-448/2017. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .