0dc27d62-0167-4edf-bd4a-d5b461e2cd63 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. 2-5345-905/2013Proceso Nr. 2-68-3-00105-2013-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:63.3; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 19 993,85 Lt negrÄ Å¾into kredito, 339,90 Lt palÅ«kanų, 22 Lt mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , penkis procentus procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2013 m. sausio 8 d. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. vasario 23 d. (CPK 123 straipsnio 1, 3, 5 dalys). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismo nustatytos aplinkybės 2008 m. rugpjūčio 11 d. Å¡alys sudarė Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 053024649, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 20 000 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 36 mėnesių terminÄ (b. l. 11-12).

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2011 m. sausio 11 d. raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo (b. l. 14), o vėliau vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 20 355,75 Lt, t. y. 19 993,85 Lt negrÄ Å¾into kredito, 339,90 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 22 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ (b. l. 15). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis).

Aplinkybių teisinis įvertinimas Atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti gautÄ 20 000 Lt vartojimo kreditÄ (CK 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 19 993,85 Lt negrÄ Å¾into kredito pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai).Pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nėra įvykdęs savo prievolės ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 339,90 Lt palÅ«kanų pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, pagrindžiančių reikalavimÄ priteisti 22 litus mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių, tačiau, vadovaudamasis rungimosi principu (CPK 12, 178 straipsniai) ir atsižvelgdamas į tai, kad atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praneÅ¡ta per jo darbovietę, nesant atsakovo prieÅ¡taravimų tokiam ieÅ¡kovo reikalavimui, teismas vertina kaip pakankamus įrodymus – ieÅ¡kovo raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, iÅ¡dėstytus ieÅ¡kinyje – Å¡iam ieÅ¡kinio reikalavimui pagrįsti.

Dėl to ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini ir 22 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių.Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 20 015,85 Lt sumos, t. y. nuo 19 993,85 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 22 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių, už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šia prasme atkreiptinas dėmesys į tai, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 339,90 Lt palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).Toks išvestinių ieškinio reikalavimų dėl palūkanų priteisimo patenkinimas nekeičia bylos procesinės baigties esmės ir neteikia pagrindo šios bylos baigties bylinėjimosi išlaidų paskirstymo aspektu vertinti kaip ieškinio reikalavimų patenkinimas iš dalies, o ne visiškai. Dėl bylinėjimosi išlaidų Atsižvelgiant į bylos procesinę baigtį, kai iš esmės tenkinami visi ieškinio reikalavimai, ieškovui iš atsakovo priteistina 611 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3;

CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybei iš atsakovo priteistina 18,52 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1, 5 dalys). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1, 5 dalimis, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsniais, 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei SEB bankui (j. a. k. 112021238) iÅ¡ atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 19 993,85 Lt (devyniolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 339,90 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 90 ct) palÅ«kanų, 22 (dvideÅ¡imt du) Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 20 015,85 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių penkiolikos litų 85 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. sausio 8 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei SEB bankui (j. a. k. 112021238) iÅ¡ atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 611 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienuolika) Lt žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 18,52 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 52 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Vitalijus Abramovičius