0dc130d2-3a47-480e-a363-10158b0cbcd8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. T-28-325/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00202-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 20 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant AuÅ¡rai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Irmantui Valužiui,Kretingos rajono Pataisos inspekcijos atstovei Ingai Jonikienei, nuteistajam R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kretingos rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir, n u s t a t ė: 2012-01-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Teikimu praÅ¡oma R.

G. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka ir toliau elgiasi agresyviai artimoje aplinkoje.Kretingos rajono Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir įspėti nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.IÅ¡ teismui pateiktos R.

G. asmens bylos matyti, kad su teismo jam skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jų nevykdymo pasekmėmis R. G. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas 2012-03-12. R. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvavo Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ , socialinės reabilitacijos programoje, iÅ¡klausė visas programos temas. IÅ¡ Kretingos rajono PK VPS PP pateiktos informacijos nustatyta, jog 2012-03-04 tarp R. G. ir sutuoktinės kilo buitinis konfliktas, R. G. elgėsi agresyviai, jam buvo nustatytas 2,90 promilių girtumas, su R.

G. policijos komisariate buvo pravestas profilaktinis pokalbis, o 2012-03-12 vėl buvo gautas praneÅ¡imas, jog tarp R. G. ir jo sutuoktinės vyko buitinis konfliktas, atvykus policijos pareigÅ«nams jis elgėsi agresyviai, buvo neblaivus, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, todėl jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir 2012-04-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., padarymÄ R. G. skirta 500,00 Lt bauda. Taigi teismui nekyla abejonių, jog R.

G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka ir toliau elgiasi agresyviai artimoje aplinkoje. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., nuteistajam R. G. pareikÅ¡tinas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. taip pat numatyta, kad jeigu nuteistasis toliau (po įspėjimo) nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ iÅ¡dėstytų nuostatų matyti, kad teismo įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, yra nuteistÄ jį drausminanti prevencinė priemonė ir tik viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, tačiau ne pati reikÅ¡mingiausia, sprendžiant klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (sprendžiant šį klausimÄ esminė sÄ lyga yra tai, kad nuteistasis nereaguoja į įspėjimÄ ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų be pateisinamos priežasties ar daro teisės pažeidimus), t.y.

įspėjimas pats savaime nesudaro prielaidų besÄ lyginiam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui. Taigi nuteistasis R. G. savo pastangų dėka (vykdydamas teismo paskirtus įpareigojimus ir nedarydamas teisės pažeidimų) gali iÅ¡vengti pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r i a: R. G. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Petras Kontrimas