0dc10747-c4bc-46bd-a32e-a3fcbf331d79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Administracinio nusižengimo byla Nr. II-378-1053/2018             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01518-2018-7             Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. K. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 2018 m. gegužės 30 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos (ROIK Nr. 18084372301) priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatas 2018 m. gegužės 30 d. nutarimu nutarė nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal gautÄ R. K. skundÄ , kuriame jis teigė nufilmavęs kaip 2018-05-26, 21.39 val. ties Pietario g. 8, Vilniuje, neblaivÅ«s asmenys iÅ¡ 3 namo aukÅ¡to bendrojo balkono iÅ¡metė butelį degtinės, stiklinę, „tapkę“, cigarečių nuorÅ«kas. Ä®vertinus patikrinimo metu surinktÄ medžiagÄ , Institucija konstatavo, kad trÅ«ksta objektyvių ir faktinių įrodymų, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 481 straipsnyje ir 484 straipsnyje.R.

K. pateikė teismui skundÄ , kuriame nuodo, kad su priimtu nutarimu nesutinka, kadangi asmenys, kurie galimai padarė nusižengimÄ , buvo nurodyti skunde, pateikta vaizdo medžiaga, leidžianti nustatyti ir nubausti minėtus asmenis, taip pat pateikta informacija apie minėtų asmenų gyvenamÄ jÄ vietÄ . SkundÄ atsisakytina priimti.ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Vadovaujantis ANK 621 straipsniu Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). ANK 578 straipsnis nukentėjusįjį apibrėžia kaip fizinį ar juridinį asmenį, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. IÅ¡ skundo medžiagos nustatyta, kad skundžiamas nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenÄ nėra priimtas R.

K. atžvilgiu, taip pat jis nėra pripažintas nukentėjusiuoju. R. K. yra pranešėjas apie galimÄ administracinį nusižengimÄ . Teismų praktikoje pripažįstama, kad pranešėjas apie administracinį nusižengimÄ , jeigu nėra duomenų apie jam galimai padarytÄ Å¾alÄ , nelaikomas asmeniu, turinčiu teisę apskųsti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartis adm. byloje Nr. N062-8629/2009, Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 8 d. nutartis adm. nusižengimo byloje Nr. AN2-257-383/2018).

Byloje nėra duomenų, kad dėl įvykio, dėl kurio R. K. kreipėsi į policijÄ , jam bÅ«tų padaryta kokia nors fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Vadovaudamasis ANK 621 straipsniu, 626 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo R. K. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto policijos komisariato 2018 m. gegužės 30 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos (ROIK Nr. 18084372301) ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Ugnė Gailiūnienė