0dc0f80b-80d3-4c02-a21c-8a10a794eaec · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2-819-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00454-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013 m. sausio 14 d. apie 14.20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), E. A. paėmė plaukų sagę, 1 vnt., vertė 3,99 Lt, baravykų sultinio ,,G.

B.“, 1 vnt., vertė 1,89 Lt, užrašų knygelę, 1 vnt., vertė 4,59 Lt, nagų lakÄ dekoravimui, 1 vnt., vertė 3,69 Lt, nagų lakÄ Â ,,BŪK“, 1 vnt., vertė 2,99 Lt, nagų lakÄ , 2 vnt., vertė 13,98 Lt, nagų lakÄ 1 vnt., vertė 2,19 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjus už prekes. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėja kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad tokie jos veiksmai kertasi su logika, anksčiau to niekada nebuvo.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, pažyma-pakvitavimas, iÅ¡ kurių matyti, jog E. A. buvo sulaikyta, kadangi praėjo pro kasas nesumokus už prekes, kurių vertė 33,32 Lt, prekės grÄ Å¾intos (b. l. 2-3), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b. l.

4) bei kita byloje surinkta medžiaga.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , jog E. A. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. A. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ Â (Baltų pr. 143, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Audronė Levinskienė