0dbfdcc2-3df1-44ef-a466-a892844b99f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A20.-130-1033/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00491-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Irako Respublikos piliečio M. H. A. A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo atstovų advokatų Pauliaus Vinklerio ir Lino Songailos, skundÄ dėl Migracijos departamento 2022 m. kovo 10 d. sprendimo Nr. 22S8563 pakeitimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 11 d. gautas pareiÅ¡kėjo M. H. A. A. A., atstovaujamo advokato Pauliaus Vinklerio, skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. kovo 10 d. sprendimo Nr. 22S8563 pakeitimo. Minėtu sprendimu buvo nuspręsta: 1) įleisti pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , kadangi per 6 mėnesius nuo asmens užregistravimo Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (MIGRIS) dienos nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl jo teisinės padėties; 2) apgyvendinti asmenį UTPÄ® 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikoje, 6 mėnesius nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos.

PareiÅ¡kėjas skundu prašė atnaujinti skundo padavimo terminÄ , panaikinti Migracijos departamento sprendimo dalį dėl jo laikino apgyvendinimo, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, bei taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinti jį netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Taip pat prašė iÅ¡reikalauti iÅ¡ Migracijos departamento jo asmens bylÄ ir užtikrinti galimybę dalyvauti teismo posėdyje bei užtikrinti vertėjo iÅ¡/į sorani kalbos dalyvavimÄ . Skunde nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas apgyvendintas (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi netenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl termino skundui paduoti atnaujinimo ir atsisakė skundÄ priimti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. birželio 22 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ patenkino iÅ¡ dalies – panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nutartį, atnaujino pareiÅ¡kėjui terminÄ skundui dėl Migracijos departamento 2022 m. kovo 10 d. sprendimo Nr. 22S8563 paduoti ir skundo priėmimo klausimÄ perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Svarstant klausimÄ dėl skundo teisme priėmimo, (duomenys neskelbtini) centras pranešė teismui, kad M. H. A. A. A. 2022 m. liepos 6 d. pasiÅ¡alino iÅ¡ Å¡io centro ir jo buvimo vieta nėra žinoma.

PareiÅ¡kėjo atstovo advokato Lino Songailos padėjėja K. T. 2023 m. sausio 31 d. informavo teismÄ , kad pareiÅ¡kėjo atstovas nuo 2022 m. liepos mėnesio jokių žinių ir (ar) informacijos apie pareiÅ¡kėjo buvimo vietÄ taip pat neturi, nuo Å¡io laikotarpio Advokatų profesinė bendrija “Spectrum legis” jokių teisinių paslaugų pareiÅ¡kėjui neteikia, todėl, neturėdamas informacijos apie pareiÅ¡kėjo buvimo vietÄ ir nežinodamas jo valios bei pozicijos dėl tolesnių su teisinių paslaugų teikimu susijusių veiksmų atlikimo, atstovas negali vienaÅ¡aliÅ¡kai (nesuderinęs su klientu) teikti teismui kokių nors procesinių dokumentų, kaip kad praÅ¡ymų dėl skundų atsisakymo (atsiėmimo). Vis tik, atsižvelgiant į faktines aplinkybes bei į tai, kad pareiÅ¡kėjas jau ilgÄ laikÄ yra pasiÅ¡alinęs iÅ¡ laikino apgyvendinimo vietos, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ esmės nebeliko administracinėje byloje skundo dalyko. Dėl to, atstovo vertinimu, tolesnis skundo nagrinėjimas teisme netikslingas ir dėl skundo nagrinėjimo teisme tikslingumo praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.

SkundÄ atsisakytina priimti ir skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (jo atstovui).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 50 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimÄ ) iki jo priėmimo. Jeigu pareiÅ¡kėjas atsiima skundÄ (praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimÄ ), teismas nutartimi skundÄ (praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimÄ ) pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjo M. H. A. A. A. 2022 m. balandžio 8 d. surašyto skundo priėmimo klausimas Vilniaus miesto apylinkės teisme nebuvo išspręstas ir skundas nėra priimtas. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2023 m. sausio 19 įsakymu Nr. V-27-2023 “Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2023 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. V-26-2023 “Dėl teisėjo Dainiaus Grizicko žinioje esančių bylų perskyrimo” 1.2.4. punkto papildymo administracinės bylos nagrinėjimas 2023 m. sausio 23 d. perduotas kitam teisėjui, paskirtam automatizuotu būdu. Bylos duomenimis pareiškėjas nuo 2022 m. liepos 6 d. pasišalino iš (duomenys neskelbtini) centro Vilniuje ir jo buvimo vieta nežinoma, todėl skunde nurodytas ginčo dalykas dėl pareiškėjo apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikoje 6 mėnesius nuo Migracijos departamento 2022 m. kovo 10 d. sprendimo priėmimo dienos (t. y. iki 2022 m. rugsėjo 10 d.) jau yra išnykęs. Pareiškėjo atstovas (-ė) iš Advokatų profesinės bendrijos “Spectrum legis” sutiko, kad dėl skundo priėmimo (nagrinėjimo) teismas spręstų savo nuožiūra.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėjas yra pasiÅ¡alinęs iÅ¡ pabėgėlių centro ir jo buvimo vieta nežinoma, asmens laikino apgyvendinimo pabėgėlių centre terminas jau yra pasibaigęs ir judėjimo laisvės apribojimai jam netaikomi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ginčo dalykas dėl skundo esmės yra iÅ¡nykęs, todėl atsisako skundÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (jo atstovui).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo M. H. A. A. A., atstovaujamo atstovų advokatų Pauliaus Vinklerio ir Lino Songailos, skundÄ dėl Migracijos departamento 2022 m. kovo 10 d. sprendimo Nr. 22S8563 pakeitimo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui (jo atstovui).

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rolandas Bužinskas